柳如是别传(142)_陈寅恪

一四二

　　《东山酬和集·一》牧翁《有美一百韵晦日鸳湖舟中作》云：

　　寅恪案：昔年论元微之与双文及韦成之婚姻问题，引《昌黎集·二四·监察御史元君妻京兆韦氏夫人墓志铭》云：“诗歌硕人，爰叙宗亲。女子之事，有以荣身。”遂推论吾国旧日社会婚姻与门第之关系。兹不详及。【见拙著《元白诗笺证稿》第四章附《读莺莺传》。】夫河东君以旷代难逢之奇女子，得适牧斋，受其宠遇，同于嫡配。然卒为钱氏宗人如遵王之流，逼迫自杀。其主因实由出身寒贱一端，有以致之。今存《河东君传》中，其作成时间之较早者有二篇，即沈虬及顾苓两氏之文。沈《传》载河东君本姓杨，为禾中人。顾《传》则仅云：“河东君，柳氏也。”并不述其籍贯。盖云美深会其师之微意，于河东君之真实姓氏及原来籍贯有所隐讳，不欲明白言之也。牧斋此诗故作狡狯，竟认河东君为真姓柳者，排比铺张，详征柳家故实，乃所谓“姑妄言之”者。若读者不姑妄听之，则真天下之笨伯，必为牧斋、河东君及顾云美等通人所窃笑矣。河东君本嘉兴人，牧斋诗中仅举昆山、谷水属于松江地域者而言，自是不欲显著其本来籍贯之义。故云美作《传》，解悟此意，亦只从适云间孝廉为妾说起，而不述及以前事迹。

　　今检汪然明所刻《柳如是尺牍》，署其作者为“云间柳隐如是”。又陈卧子所刻《戊寅草》，其作者虽署为“柳隐如是”，而不著其籍贯。但其中《白燕庵作》（七律），题下注云“乃我郡袁海叟之故址。墓在其侧”，及《五日雨中》（七律）“下杜昔为走马地，阿童今作斗鸡游”句下自注云“时我郡龙舟久不作矣”，并《戊寅草》陈卧子《序》云：

　　迨至我地，人不逾数家，而作者或取要眇。柳子遂一起青琐之中，不谋而与我辈之诗竟深有合者，是岂非难哉？是岂非难哉？【寅恪案：卧子谓河东君出于青琐之中。检《世说新语·惑溺篇》“韩寿美姿容”条：“【贾】充母聚会，贾女于青琐中看见寿，悦之。”《晋书·四十·贾充传》附《谧传》亦同。卧子殆讳河东君出于青楼，遂取此事，改“楼”为“琐”耶？又《王状元集注分类东坡诗·四·妇女类·赵成伯家有丽人仆忝乡人不肯开樽徒吟春雪美句次韵一笑》云：“知道文君隔青琐，梁王赋客肯言才。”卧子平生鄙薄宋诗，未必肯用苏句，但检《陈忠裕全集·一三·平露堂集·秋居杂诗十首》之七“遨游犬子倦，宾从客儿娇”句下自注云：“舒章招予游横云，予病不往。”似以司马长卿自命，而以卓文君目河东君，则与东坡之诗实相符会。今日读之，不觉令人失笑也。】

　　然则河东君本人固自命为松江人，而卧子亦以松江人目之也。第三章论河东君与宋辕文之关系时，涉及松江知府方岳贡欲驱逐河东君事。鄙意以为驱逐流妓出境，乃昔日地方名宦所常行者。岂河东君因卧子之助力，遂得冒托松江籍贯，免被驱逐，自是之后，竟可以松江人自居耶？若果如此，牧斋之诗亦可谓真中有假，假中有真矣。【寅恪昔岁旅居昆明，偶因购得常熟白茆港旧日钱氏山庄之红豆一粒，遂发愿释证钱、柳因缘诗。前于第一章已述之。所可怪者，购得此豆之同时，有客持其新得湘乡袭侯曾劼刚纪泽手札一纸相示，其书乃致当日某知县者。内容略谓，顷有名流数人来言，县中有驱逐流妓之令，欲托代为缓颊云云。札尾不署姓名，但钤有两章，一为“曾印纪泽”，一为“劼刚”。今属笔至此，忽忆及之，以情事颇相类似，故附记于此，以博读者一笑。】

　　“有美生南国”之“南国”，固用《文选·二九》曹子建《杂诗六首》之四“南国有佳人”句。李善《注》云：“《楚辞》【橘颂】受命不迁，生南国兮。南国，谓江南也。”自与河东君生吴越之地意义相合。但牧斋恐更有取于《才调集·三》韦庄《忆昔》诗“南国佳人号莫愁”之句，盖亦与河东君《答牧翁冬日泛舟赠诗》“莫为卢家怨银汉，年年河水向东流”之语意符会也。至“南国”之语，复与王摩诘“红豆生南国”诗有关【见《全唐诗·第二函·王维·四·红豆【五绝】》】。牧斋后来与河东君同居芙蓉庄，即碧梧红豆庄。今赋《有美诗》以“有美生南国”之语为篇首起句，竟成他日之预谶矣！

　　《有美诗》又云：

　　生小为娇女，容华及丽娟。
　　诗哦应口答，书读等身便。
　　缃帙攻文选，绨囊贯史编。
　　摛词征绮合，记事见珠联。
　　八代观升降，三唐辨泝沿。
　　尽窥羽陵蠹，旁及诺皋儇。
　　花草矜芟撷，虫鱼喜注笺。
　　部居分甲乙，雠政杂丹铅。
　　余曲回风后，新妆落月前。
　　兰膏灯烛继，翠羽笔床悬。
　　博士惭厨簏，儿童愧刻镌。
　　瑶光朝孕碧，玉气夜生玄。
　　陇水应连类，唐山可及肩。
　　织缣诗自好，捣素赋尤贤。
　　锦上文回复，盘中字蜿蜒。
　　清文尝满箧【《初学集》“文”作“词”。寅恪案：徐孝穆《玉台新咏自序》云，“清文满箧，非惟芍药之花。新制连篇，宁止葡萄之树。”牧斋自用此典。其后来所以改“文”作“词”者，殆为避免此联之前“锦上文回复”句中“文”字重复之故耶？】，
　　新制每连篇。
　　芍药翻风艳，芙蓉出水鲜。
　　颂椒良不忝，咏树亦何愆。

　　寅恪案：河东君所以不同于寻常闺阁略通文史者之特点，实在善记忆、多诵读。就吾人今日从其作品中可以断定者，至少于《文选》及《后汉书》《晋书》等皆颇能运用。故牧斋“缃帙攻文选，绨囊贯史编”一联，乃实录，非虚谀。至“博士惭厨簏”者，《南齐书·三九·陆澄传》【参《南史·四八·陆澄传》】略云：

　　陆澄，字彦渊，吴郡吴人也。起家太学博士。【建元】四年，复为秘书监，领国子博士。永明元年，转度支尚书，寻领国子博士。【王】俭自以博闻多识，读书过澄。集学士何宪等盛自商略。澄待俭语毕，然后谈所遗漏数百千条，皆俭所未睹。俭乃叹服。俭在尚书省，出巾箱几案，杂服饰，令学士隶事，事多者与之。人人各得一两物。澄后来，更出诸人所不知事，复各数条，并夺物将去。当世称为硕学。王俭戏之曰：“陆公，书厨也。”

　　“儿童愧刻镌”者，杨子《法言·吾子篇》云：

　　或问：“吾子少而好赋？”曰：“然。童子雕虫篆刻。”俄而曰：“壮夫不为也。”

　　斯为遵王《注》本所未及，故略为补出之。又“书读等身便”句，自是用《宋史·二六五·贾黄中传》，不待备录。观前引钱肇鳌《质直谈耳》所载河东君“年稚明慧，主人常抱置膝上【寅恪案：“主人”指周道登】，教以文艺”之语，则知读书等身之典，尤为适切，非泛用也。

　　“花草矜芟撷，虫鱼喜注笺”一联，下句当是取《昌黎集·六·读皇甫湜公安园池诗书其后》（五古）“尔雅注虫鱼”之语，与上句为对文，未必别有实指。上句“花草”一辞，殆联缀《花间集》《草堂诗余》两书之名，以目诗余，如陈耀文《花草粹编》之例，谓河东君精于词曲。“织缣诗自好，捣素赋尤贤”一联，上句自指《玉台新咏·一·古诗八首》之一《上山采蘼芜篇》，不过谓河东君能诗之意，非于“故人”“新人”之义有所轩轾，不可误会。若下句则指班婕妤《捣素赋》。班《赋》见《古文苑·三》《艺文类聚·八五》及《历代赋汇·九八》等。综合两联言之，即称誉河东君擅长于诗赋词曲也。

梦远书城(guxuo.com)