梦远书城 > 瞿秋白 > 社会哲学概论 | 上页 下页
绪言二


  现在再往下讲。我们每人对于自己(“我”)是主观,而对于别人就只能是客观(“你”),这是很显然的。人生在于“自然”界限之内,而不在他界限以外,这亦是很明白的。似乎因此那“自然”(实质、客观)就应当作一切哲学思想的出发点。怎么又有以灵魂——就是“非自然”做出发点的哲学系统呢?答复这个问题,当先从文化史方面下手。英国人种学家泰禄尔(E.B.Taylor)[6]早就说明那与唯物哲学相对待的灵性论(Spiritualisme)的根源,还种在初民的“万物有灵论”(Animisme)里。亦许有人说:“怎么把文明时代的伟大哲学家和野蛮的原人相比拟!人种学者向来不留意哲学史的。”然而德国哲学史大家龚彼尔茨(Gomperz)[7]也一部分赞成这个意见。彼著的关于希腊思想家的论文里,承认柏拉图的概念论与几种原人的观点很相同,那些原人确是生长于万物有灵论之中的。其实何必搬出大哲学家来;我们就自己来考察一下。甚么是万物有灵论?这是野蛮人解释“自然”的尝试。此种尝试虽然很幼稚很无成绩,然而在原人的生活条件之下,——是不可免的。

  [6]泰禄尔,今译泰勒(E.B.Taylor),英国人类学家,著有《原始文化》等。

  [7]龚彼尔茨,今译冈佩茨(Gomperz,1832—1912),德国哲学家。著有《希腊思想家:古代哲学史》等。

  原人在生存竞争之中必定有所动作,因此等动作而发生“新”现象,于是他以为自己是这些现象的原因。他又以自己比拟其他各物;他就以为一切现象背后都有一个东西——有感觉有主意象自己一样——然而他却不能看见这个东西,所以只好假设这是灵魂——平常时是外部感觉所不能接触的,只有特别时候再直接有所动作。根据于此种万物有灵论而发生宗教,宗教之发展随后也就跟着总的社会发展而进。

  “神”——是原人以为待他们好的灵魂,所以他们对他膜拜。灵魂之中选出几个或一个做造化主。固然,初民的猎人还不管维持他生命的野兽究竟是谁造的,只管这些野兽是从那里来。等到生产力量发展,而人的生产行为扩充和宇宙接触的范围渐广,那时才想到“创世”的问题,久而久之,所谓造化的观念也就习惯了。原人对于造化主行为的想象,和他自己的生产行为必相仿佛,这也是自然的。譬如美洲的土族里有一种神话,说人是泥捏出来的。孟菲斯(Mem phis古墨西哥)[8]迷信符塔神(Fta)造世界和石匠造房屋一样的。有的地方又以为宇宙是一个女神织出来的。中国古时亦以为宇宙是盘古开天辟地的辟出来的。

  [8]孟菲斯(Memphis古墨西哥),公元1至5世纪由印第安人的一支玛雅人建立的古国,曾创造了著名的玛雅文明。

  宇宙论与技术的关系我们看得清清楚楚的。“刳木为舟,剡木为楫……盖取诸涣1……断木为杵,掘地为臼……盖取诸小过2。”中国虽没有很确定的创世论,然而以生产行为比拟宇宙,虽较为抽象,而实际上仍旧是一样的比附论调。这里暂不评论。且说,既然信仰宇宙为某一神灵所创造,即此便是以主观为出发点的各种哲学系统之基础,而这种信仰本来就不期然而然的引导到“客观(自然)之存在受主观的规定”等类的学说。依这种说法,我们能够并且应当承认灵性论,——以及一切唯心论——凡是与唯物论相对抗的哲学,都是由初民的万物有灵论里出来的。

  当然不用说,唯心派的“创造的灵魂”,——譬如塞林(Schelling)[9]或黑智儿(Hegel)[10]的“绝对”,——很少与美国土族捏泥为人的“神”相像的地方。初民的神简直完全象人,就只势力大些罢了。而塞林或黑智儿的“绝对”,并无丝毫人形,除非是有“意识”。“灵魂之概念”,确要经过很久很久的蒸馏,才能化成所谓“绝对精神”。然而“蒸馏”期虽长,实在并未变那万有灵魂论的性质;仍旧是这样长这样大。

  [9]塞林,今译谢林(Friedrich Wilhelm Joseph von Schelling,1775—1854),德国古典唯心主义哲学家。著有《自然哲学体系初稿》、《先验唯心主义体系》、《世界灵魂》、《我的哲学论述》。

  [10]黑智儿,今译黑格尔。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页