梦远书城 > 王夫之 > 周易外传 | 上页 下页


  一

  《困》刚掩也,《井》亦刚掩也,二卦之体,综之而柔皆覆刚,《困》独蒙其掩,而《井》利赖其养者,何居?

  天下之能加于我者,皆其同类者也。天下之与我异类者,皆其不能加我者也。同类而同情,则性正而情交;异类而异情,则先难而后易;同类而异情,则貌德而衷刑。水之于泽,阴阳非类而与同类。类同而情同,类非而情异。利其酒食、金绂之可以相养,而不知支流之没于大浸,水有泽而泽且无水,柔且以加刚而莫能自出。若夫水之与风,凝散异情,判然其不谋矣。《巽》德虽顺,水终浮溢以出,其不能加我者,犹钟鼓之不足以宴爰居也。不足以宴,不足以饵,则亦不足以掩。故上六虽柔,其能幕阳而杜其“用汲”之功与?

  若四之于三,乘刚也,而不为乘刚。三,《巽》之成也,则固非刚也。疑于刚而乘之,察其非刚而退自保焉,自饰之不遑,而何乘邪?乘非乘,掩非掩。《巽》开户以旁行,道不登于上,则《巽》心恻矣。《坎》履中以自用,情不合于下,则《巽》心又恻矣。不能掩之,将自求之。是木以载水,收功于本绝之交,尽瘁于可以有为之日,《巽》免于恻之为福,而岂得与刚为难哉!此井之通所以异于《困》之穷也。

  故君子之于世也,不数数然于物之类己,而虞其有惨心;其漠不相即者,则徐收之以为利用。是故小名不慕,小善不歆,甘言不迩,淡交不绝,则成功于望外,而朋聚于不谋。

  虽然,其于此也,则已劳矣。《巽》劳,而《坎》非不劳者也。《巽》劳于入,《坎》劳于出,故挹江河者施桔槔者,其不穷者则果不穷矣;抱瓮而汲之,重绠而升之,所食者十室之邑,而养将穷。不穷其将穷,恃有劳而已矣。故《井》亦忧患之门,衰世之卦也。

  二

  夫人之有情,岂相远哉!怀干糇之饴者,享壶飧而不惭。《诗》云:“投我以木瓜,报之以琼琚。”珍有事也。今以贪僿庸菲废弃之子,苟给利养,受圈牢之秣饲,而鄙为木石,无使有自致之薄长,则沦没澌萎,卒以抑菀而不永其生。

  故先王之于乐也,非无都人士女,敏手躧步,可以娱神而教肄之,然而伛者击磬,疴者击钟,蒙者审音,瞆者眂度。合天下尪废天刑之子,进之于和豫之地,则何也?

  乐者,和以养也。和而及于不和之尤,使之消散其一日之哀郁,而后细类劣生不虚养,而有生之情效焉,则亦且荣生而无甘死之心,所以调阴阳之沴,而溥生理于无方也。是故别无收恤拯贷之典,而一登之有事以荣其养。故曰:“圣人辅天地之穷。”

  且夫愚柔辱贱之士,其视儇巧便给者,所得于天之短长,吾未得而知也。礼失而求之野,十室而有忠信。疏逖微末而莫由自拔,则皆消沮而忍于长捐。虽有侗愿一得之长,迨其湮没,且以求慰其生而不遂,况望其引伸而奋迅邪?故弃人之世,世多弃人,彼诚无以自振也。

  《井》之初曰:“井泥不食,旧井无禽。”盖哀之也。既已为之井矣,食则其荣而不食其辱,犹夫人之情也。巽而入,入而下,亦非有潢潦沸溢、不可向迩之泥垢也。其不幸而泥者,时为之,犹之乎为井也。亦各有施焉,因而浚之,薄取而小用之,岂无所望于上哉?置之不食,而井旧矣,井旧而无以自新矣。长捐于时,而无汲之,时灰心于涓滴之再润者,亦势莫如何,终自废以无禽矣。使遇《泂酌》挹注之主,功施废疾,而才登菅蒯,则居然井也。而岂逮此与?

  甚矣!五之至清而无徒也。三功之成,进而相比,洁而自荐,使非数数于求明以受福,且终年抱恻而国莫我知。而况初之疏贱而羸弱者乎!弃其致养则不足以自润,不足以自润则生理惫而生气穷。君子固已哀初之时命,而不得与于先王之劝相参。出险而有得色,绝物而自著其功,寒俭自洁以凋和平之气,《井》五之“中正”,衰世之德也。衰世之德,惨于盛世之刑。与其为水,不如其为火,子产之得为君子,有劳相之道也夫!


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页