诗经稗疏·居常与许

居常与许

　　毛传曰：“常许，鲁南鄙西鄙。”乃郑氏则谓“许，许田，鲁朝宿之邑。常或作尝，在薛之旁。春秋筑台于薛”，“孟尝君食邑于薛，皆即此常。”以实考之，郑说非也。薛旁之尝为田文封邑者，春秋之薛国也。薛灭于宋，齐灭宋而有薛，田文食焉。若春秋筑台之薛，地近于郎，且庄公已筑台于彼，不待僖公而后复之。孟子之时，鲁犹方五百里，故宇亡恙，安得僖公所凥而遽为田文所有耶？若许田之许，则在天子东都畿内，所谓甫田也（今之中牟。甫许古通用）谓之田者，诸侯朝宿之邑，视天子之士禄有其田而不得有其土地山泽仍归天子，而宣王得以行狩焉。鲁自隐公以许易祊，桓公元年郑伯以璧假许田，嗣是终非鲁有。僖公三十二年，郑辞杞子曰：“郑有原圃，则是终僖公之世，许为郑有矣。”

　　昭公十四年，楚灵王曰：“我皇祖伯父，旧许是宅。”今郑人贪頼其田。旧许，对许男之国为新许也。则又终春秋之世，许为郑有矣。而僖公之未尝得复许田，又可知也。此诗所颂“居常与许，复周公之宇”者，盖谓晋文公执曹伯命反诸侯之侵地，而鲁取济西田也。常许其济西之下邑与？曹在鲁之西南。鲁之分曹地，自洮（推小切）以南，东传于济，臧文仲由重馆往受之。重馆在方（音房。）与（音预。）县，盖今之鱼台县也。水经：“济水径冤句县（今曹州。）又东北过寿张县西，汶水从东北来注之。”鱼台、寿张之间，正值鲁之西鄙、南鄙，则毛公所云“其为曹之侵地”眀矣。集传亦因许田之终于不复而疑郑氏之说，故谓“鲁人以是愿之，乃筑台之薛，初未尝失，而东畿内之许田不可言居，终不可曲为康成讳也。地名同者不一，不博考其疆域之合，但据他见之名而指以为然，其不失者鲜矣。”

梦远书城(guxuo.com)