左宗棠全传七十　四君子(2)

七十　四君子(2)

　　浙闽初定，柏心致书宗棠曰：

　　……夫有矫世之见者，必有高世之略，言之遂能行之，信乎明公为中兴以来奇才第一。柏心他无所补助于明公，惟愿自兹以往，勋益盛而心益下，望益峻而量益闳，毣毣忠勤，始终无懈，则超然智略事功之上矣……

　　下其心，闳其量，正切中宗棠之病，君子赠人以言，柏心有焉。注1014

　　员外郎衔中书科中书吴士迈，字巽行，号退庵，湖南巴陵县人。

　　宗棠之言曰：

　　……吴士迈为诸生时，专心经济之学，家居洞庭湖畔，习见风涛之险，舟行有失，众渔户乘危劫掠货财，其呼号求救者，辄置不顾。吴士迈请于官，设救生船，创敦善堂拯之，全活甚众，劫掠之风遂绝。咸丰二年（1852），粤寇犯湖南，前湖北巡抚常大醇议防江不如防湖，躬赴岳州，延吴士迈主其事。吴士迈倾财誓众，集渔户千数百，分堵入湖诸港口，惟枪炮军械领于官。长沙解围，贼众由湘西犯宁乡、益阳，出临资口，渔户见贼即遁，贼得其空船，水陆并进，遂陷岳州，迅趋武汉。吴士迈收所领枪炮，缴还鄂台，谋入城与共存亡，讵尾贼而行，江路早为贼断，比抵金口，贼众已陷汉阳，合围武昌矣。武昌旋陷，吴士迈以救援不及为憾。实则鄂抚未尝给以文札，委以事权，船户皆仓卒召集，未尝编列队目，无人钤束，亦未发给饷粮，遇贼即溃，非战之罪。

　　吴士迈乃引为私戚，日夜思所以报国雪耻者，深自愧厉，寝处不遑。曾国藩、胡林翼常遣人招之，令选其徒众俱来，旋失意而返。臣入浙时，道员李元度遵前浙江巡抚王有龄檄调赴援，率所部安越军抵衢州，李元度旋擢浙臬。杭城陷，其军无所归，课饷甚急，臣奉命抚浙，兵力甚单，檄调安越军助剿。会战时，见其中有称宗岳营者，旗械鲜明，行列甚整，鏖战甚力。询其营，则吴士迈所召集，与李元度偕行者也。李元度以曾国藩劾去，解军事，吴士迈亦归。臣旋由浙入闽粤讨贼，事平，吴士迈来闽。适臣调督陕甘，嘱其精选壮士，同赋西征，吴士迈星夜驰归，仿古束伍法，募选入格者，以军法部勒之，涤除营伍恶习，身自教督，率以入关。臣令其驻华州，扼渭水南岸。吴士迈斩获探骑，遏贼南窜。捻踪甫飏，回氛复炽。

　　臣于同治六年（1867）冬，追捻北行，吴士迈一军隶前署陕抚刘典，专剿逆回。七年（1868）四月，臣在吴桥行营，得刘典函报，三水大捷，称吴士迈烈士苦心，数战大挫凶锋，厥功尤伟，并录折稿送阅，保奖员外郎衔，赏戴花翎。臣由燕齐回军，调吴士迈度陇，剿秦安逆回，破康平堡，斩贼目周瑞。适逆回纠合大股，由清水窜陕西陇州、宝鸡边界，臣虑前汉中镇李辉武兵力单薄，势将不支，预调吴士迈回军助剿。吴士迈时患气陷腹泄之疾，委顿殊甚，急起赴之，遂获陈村、罗局两大捷，解李辉武之围。陕抚蒋志章上其功，保加四品衔。因罗局之战，所部记名总兵，本任浙江处州镇游击朱德树，违其调度，致渠目漏网，吴士迈愤甚，手刃朱德树，徇于军。臣得报，正饬查办，接吴士迈书，病势增剧；自称殆将不起。旋接其营员飞禀，吴士迈发函次日，已没于军次矣。

　　臣比据实上陈，奉旨：“吴士迈业经病故，其擅杀朱德树之案，免其查参，所请给予恤典，着无庸议，钦此。”吴士迈为人，尚志节而重然诺，治军严整，廉公有威，深自刻厉，在营衣粗食淡，与下卒同其苦，临阵意度安闲，坚不可撼，军名宗岳，盖其征意所向往者也。尝与人言，以洞庭渔户往事为耻，求为憔悴专一之人，借此补咎报国，若复希图利达，是负初心。每当论功叙保，必再三推辞，虽虚衔亦不肯受，其特立独行，有如此者……注1015

　　按士迈于岳州土星港设栅，遏上下商船万数，太平军未至营田，士迈已先遁走，太平军遂尽挟此万数商船，顺流东下，锐不可当。而官军尾追，转无船可驶，此乃贻误天下之最大者，为不争之事实。士迈引咎自责，尚为知耻。至士迈经营岳州防务，系自请于大淳，而大淳为奏明清廷，宗棠所谓未尝给以文札，委之事权，又谓遇贼即溃，非战之罪，不免曲笔弥缝。士迈手刃朱德树，宗棠初次奏报，以不免专杀责之，又以实非枉杀宽之。及德树家属向都察院诉冤，宗棠奉旨查覆，复以“是统领以违令杀营官，非中书杀总兵”为解，其言甚辨。而元度以德树为其从姑之子，又尝为部将，素相亲厚，颇于哀辞中，讼言其冤：

　　……同郡吴士迈者……出从左公西征，仍领宗岳营，凡二千余人，夙知君朴忠，请于左公，调君司营务，每战必出力。左公命增马队，翼长周君开锡尤贤之。士迈以君名出己上，颇忌之，君不知也。会川督奏派李提督辉武，帅二千五百人，援秦陇，号武字营，与宗岳营同出一路。士迈素蔑视同人，于武员尤甚，君则倾心结纳焉。（同治）八年（1869）三月十七日，贼围武字营于草柏，势张甚，君帅马队驰救之，力战解围，军民大欢噪。先一夕，士迈令君剿别路，会其地已无贼，贼悉萃武字营，君念川军众寡不敌，不救，且同尽，遂改道赴援，围既解，众口交美，士迈益忌恶之，君仍不知也。二十二日昧爽，士迈召君，数其违令，出不意斩之，牒总督，诬以违令吞饷罪。总督大骇，顾已无可如何，而各军皆为愤痛……秦州士民立碑孔道，曰“朱镇军被害处”……

　　元度与宗棠久交恶，或不无借此以短宗棠之意。而德树家属之京控，宗棠亦指为受元度之怂恿，然当日宗棠曾有致刘典一书，亦可略见本案之真相：

　　……朱德树事，得其（按指士迈）来牍时，殊为诧异。然思范宣子闻韩献子将斩人，驰救无及，遂令以徇一段，觉古人处此，亦不能专论是非。诚恐是非一明，军情翻因而摇动也。然终疑其别有缘故，不尽因违令致然。日昨见陇州汤牧敏禀称，朱德树上次到陇时，曾以军装布百余卷，向周署牧借领银三百两，又索借一百两。周以人地生疏，托汤转借应付。后吴退庵到陇，向其索还，始犹应允，继则以药材骡头抵算。比请还银，则覆信饬其私相授受为非例，大约退庵之杀朱德树以此。而原禀一字不及，又不知其何故，岂新病后，神智昏迷耶。朱德树保至总兵，实任游击，不宜如此草草。若以侵军饷，贩私货，及强借州县银钱，有犯军律为说，加以军法，亦尚有可原，又何必代为隐饰，专坐以违令之罪。至其军中营哨各官均怀不服一说，此间尚无所闻，然此公若久留军中，必有异变，拟密致受三（按指周开锡），因其病重求归，好为遣之，惟闻其乡人怨之者多，恐归后亦不免异患相干也……

　　盖士迈为人，自视甚高，遇事立异，故居恒与人不合，宗棠亦尝屡诤其非，而不谓终以是酿成巨变也。至宗棠谓军中均怀不服一说，此间尚无所闻，似犹为士迈开脱。而如元度所谓秦州士民立碑志德树被害处，则士迈之谬戾，亦有难逃公论者。或曰，士迈从兄吴士敏，为宗棠乡试同年，友好甚笃，故于士迈，不无偏私之见，倘或然欤。注1016

　　翰林院编修吴观礼，字子俊，浙江仁和县人。

梦远书城(guxuo.com)