李文公集提要_梦远书城

提要

　　臣等谨案：

　　李文公集十八卷，唐李翱撰。翱字习之，陇西成纪人，凉武昭王暠之裔也。贞元十四年进士，官至山南东道节度使、检校户部尚书。事迹具《唐书》本传。其集《唐艺文志》作十八卷。赵汸《东山存稿》有《书后》一篇，称《李文公集》十有八卷，百四篇，江浙行省参政赵郡苏公所藏本，与唐志合。陈振孙《书录解题》则云蜀本分二十卷。近时凡有二本，一为明景泰间河东邢让抄本，国朝徐养元刻之，讹舛最甚。此本为毛晋所刊，仍十八卷，或即苏天爵家本欤？考阎若璩《潜邱札记》有《与戴唐器书》曰“特假《旧唐书》参考，李浙东不知何名，或李翱习之全集出，尚可得其人。然老矣，倦于寻访矣”云云。则似尚不以为足本，不知何所据也。

　　翱为韩愈之侄婿，故其学皆出于愈。集中载《答皇甫湜书》，自称高愍女、杨烈妇传不在班固、蔡邕下，其自许稍过。然观《与梁载言书》，论文甚详。至《寄从弟正辞书》，谓人号文章为一艺者，乃时世所好之文。其能到古人者，则仁义之词，恶得以一艺名之。故才与学虽皆逊愈，不能镕铸百氏，皆如己出，而立言具有根柢。大抵温厚和平，俯仰中度，不似李观、刘蜕诸人有矜心作意之态。苏舜钦谓其词不逮韩，而理过于柳，诚为笃论。郑獬谓其尚质而少工，则贬之太甚矣。集不知何人所编。观其有《与侯高第二书》，而无第一书，知其去取之间，特为精审。惟集中《皇祖实录》一篇，立名颇为僭越。夫皇祖、皇考，文见《礼经》。至明英宗时，始著为禁令。翱在其前，称之，犹有说也。若实录之名，则六代以来，已定为帝制，隋志所载，班班可稽。唐、宋以来，臣庶无敢称者，翱乃以题其祖之行状，殊为不经。编集者无所刊正，则失所别裁矣。

　　陈振孙谓集中无诗，独载《戏赠》一篇，拙甚。叶适亦谓其不长于诗，故集中无传。惟《传灯录》载其《赠药山僧》一篇，韩退之《远游联句》记其一联。振孙所谓有一诗者，盖蜀本。适所谓不载诗者，盖即此本。毛晋跋谓迩来抄本始附戏赠一篇，盖未详考振孙语也。然传灯录一诗，得于郑州石刻。刘攽《中山诗话》云：“唐李习之不能诗，郑州掘石刻，有郑州刺史李翱诗云云。此别一李翱，非习之。唐书习之传不记为郑州。王深甫编习之集，乃收此诗，为不可晓。”《苕溪渔隐丛话》所论亦同。惟王楙《野客丛书》独据《僧录》叙翱仕履，断其实尝知郑州，诸人未考。

　　考开元寺僧尝请翱为钟铭，翱答以书曰：“翱学圣人之心焉，则不敢逊乎知圣人之道者也。吾之铭是钟也，吾将明圣人之道焉，则于释氏无益；吾将顺释氏之教而述焉，则绐乎下之人甚矣，何贵乎吾之先觉也。”观其书语，岂肯向药山问道者，此不刻。亦如韩愈大颠三书，因其素不信佛，而缁徒务欲言其皈依，用彰彼教耳。楙乃以翱尝为郑州，信之，是知其一不知其二也。至《金山志》载翱五言律诗一篇，全剿五代孙鲂作，则尤近人所托，不足与辨。宋叶石林《诗话》曰：“人之才力有限，李翱、皇甫湜皆韩退之高弟，而二人独不传其诗，不应散亡无一篇存者，计或非其所长，故不作耳。二人以非所长而不作，贤于世之不能而强为之者也。”斯言允矣。

　　乾隆四十六年十月恭校上

　　总纂官（臣）纪昀（臣）陆锡熊（臣）孙士毅
　　总校官（臣）陆费墀

梦远书城(my285.pro)