元白诗笺证稿(16)_陈寅恪

一六

　　◆第三章　连昌宫词

　　元微之《连昌宫词》实深受白乐天、陈鸿《长恨歌》及《长恨歌传》之影响，合并融化唐代小说之史才诗笔议论为一体而成。其篇首一句及篇末结语二句，乃是开宗明义及综括全诗之议论。又与白香山《新乐府·序》（《白氏长庆集》卷三）所谓“首句标其目，卒章显其志”者，有密切关系。乐天所谓“每被老元偷格律”（《白氏长庆集》卷一六《编集拙诗，成一十五卷，因题卷末，戏赠元九、李二十诗》）殆指此类欤？至于读此诗必与乐天《长恨歌》详悉比较，又不俟论也。总而言之，《连昌宫词》者，微之取乐天《长恨歌》之题材依香山《新乐府》之体制改进创造而成之新作品也。

　　凡论《连昌宫词》者，有一先决问题，即此诗为作者经过行宫感时抚事之作，抑或为作者闭门伏案依题悬拟之作。若属前者，则微之一生可以作此诗之年月，共计有五，悉条列于下，论其可否。

　　第一说　讨淮蔡时作

　　洪迈《容斋随笔》卷一五（《容斋诗话》卷四）《连昌宫词》云：

　　其末章及官军讨淮西乞庙谟休用兵之语，盖元和十一二年间所作，殊得风人之旨，非长恨比云。

　　寅恪按：容斋以《连昌宫词》作于元和十一二年间，未知是否仅依诗中词旨论断，抑或更别有典据。若仅依词旨论断，则为读者普通印象，无论何人，皆具同感，匪特容斋一人如是也。《元氏长庆集》卷二四《连昌宫词》（《全唐诗》第十五函《元稹》卷二四）云：

　　今皇神圣丞相明，诏书才下吴蜀平。
　　官军又取淮西贼，此贼亦除天下宁。

　　诗中所言，皆宪宗时事。今皇明指宪宗，故此诗之作必在宪宗之世。据读者普通印象论，此四句似谓，“宪宗既平蜀之刘辟，吴之李锜。今又讨淮西之吴元济，若复除之，则天下宁矣。”后二句为希望语气。故此诗之作应在方讨淮蔡，而尚未竟功之时。洪氏此诗作于元和十一二年间之说，殆即依此立论。考宪宗讨淮蔡，前后共历三年之久，自元和九年冬起，至十二年冬止。即《资治通鉴》自卷二三九《唐纪·宪宗纪》所载：

　　元和九年冬十月甲子，以严绶为申光蔡招抚使，督诸道兵讨吴元济。

　　至卷二四〇《唐纪·宪宗纪》所载：

　　元和十二年冬十月甲戌，愬以槛车送吴元济诣京师。己卯，淮西行营奏获吴元济。十一月上御兴安门受俘，遂以吴元济献庙社，斩于独柳之下。

　　是也（参阅《旧唐书》卷一五、《新唐书》卷七《宪宗纪》等）。其实即此数年中真与此诗之著作有关者，止元和十年十一年及十二年，而九年不能在内，以诗中有：

　　又有墙头千叶桃，风动落花红簌簌。

　　写实之句，为暮春景物，不能属于其他节候。元和九年之暮春尚未出兵讨淮蔡，故不能计入也。

　　《新唐书》卷三八《地理志》云：

　　河南道河南府河南郡寿安县（原注云：西一十九里有连昌宫，显庆三年置）。

　　寅恪按：寿安约当今河南省宜阳县地。连昌宫所在之地既已确定，《连昌宫词》如为宪宗讨淮蔡而未竟功时所作，则在元和十年十一年或十二年暮春之时，微之至少必须经过寿安，然后始有赋此诗之可能。兹逐年考之于下：

　　（甲）元和十年暮春

　　《旧唐书》卷一四《宪宗纪》（《通鉴》卷二三八《唐纪·宪宗纪》元和五年亦纪此事）云：

　　元和五年二月，东台监察御史元稹摄河南尹房式于台，擅令停务，贬江陵府士曹参军。

　　微之自元和五年贬谪出长安后，至十年春始由唐州还京，复出京至通州，两唐书《本传》及白香山所为墓志皆记述简略。今摘录其集中诸诗句及其题目自注等，与十年还京出京之道途时日有关者，以资参证。

　　《元氏长庆集》卷一九载：

　　《桐孙诗并序》（原注云：此后元和十年诏召入京及通州司马以后诗）。

　　元和五年予贬掾江陵。三月二十四日宿曾峰馆，山月晓时，见桐花满地，因有八韵寄白翰林诗。当时草蹙，未暇纪题。及今六年，诏许西归，去时桐树上孙枝已拱矣。予亦白须两茎，而苍然班鬓，感念前事，因题旧诗，仍赋《桐孙诗》一绝。又不知几何年复来商山道中。元和十年正月题。

　　去日桐花半桐叶，别来桐树老桐孙。
　　城中过尽无穷事，白发满头归故园。

　　《西归绝句》

　　五年江上损容颜，今日春风到武关。
　　两纸京书临水读，小桃花树满商山（原注云：得复言乐天书）。

　　只去长安六日期，多应及得杏花时。
　　春明门外谁相待，不梦闲人梦酒卮。

　　今朝西渡丹河水，心寄丹河无限愁。
　　若到庄前竹园下，殷勤为绕故山流（原注云：丹河，庄之东流）。

　　寒窗风雪拥深炉，彼此相伤指白须。
　　一夜思量十年事，几人强健几人无（原注云：宿窦十二蓝田宅）。

　　云覆蓝桥雪满溪，须臾便与碧峰齐。
　　风回面市连天合，冻压花枝着水低。

　　寒花带雪满山腰，着柳冰珠满碧条。
　　天色渐明回一望，玉尘随马度蓝桥。

　　《留呈梦得子厚致用》（原注云：题蓝桥驿）（诗略）

梦远书城(guxuo.com)