柳如是别传(58)_陈寅恪

五八

　　又检《词综》王氏《自序》作于嘉庆七年十月。《陈忠裕全集·凡例》后附有庄师洛《识语》云：

　　嘉庆【八年】癸亥六月上浣，编忠裕公集成，遵【王】述庵先生【昶】命，发凡起例如右。

　　则是两书之成，先后相距不及一年，俱出于王氏一人之手，何以有此歧异？颇疑《陈集》实由庄氏等编辑，王氏未必一一详检，不过以年辈资历，取得编主之名，故致此疏误也。此词两书不同之字，自以《词综》为胜。所成问题者，即此《春寒闺恨》一阕，究出谁手？岂此词本是辕文原作，误为卧子之词，而卧子《春寒》一阕乃和宋氏之作。编者不察，遂成斯误耶？若果揣测不谬，则《春寒闺恨》一题，即前引李雯《致卧子书》中所谓辕文《春令》之一。至卧子和此《春令》，究在何时，虽不能确知，但不必定在河东君与辕文交好之时，亦可能在崇祯八年春季也。兹录两词于下，更俟详考。

　　《陈忠裕全集·二十·诗余·〈踏莎行·春寒〉》云：

　　墙柳黄深，庭兰红吐。东风着意催寒去。回廊寂寂绣帘垂，残梅落尽青苔路。
　　绮阁焚香，闲阶微步。罗衣料峭啼莺暮。几番冰雪待春来，春来又是愁人处。

　　《今词初集·下》宋征舆《踏莎行》【《陈集》题作《春寒闺恨》】云：

　　锦屋销香，【寅恪案：“屋”《国朝词综》同。《陈集》作“幔”。】翠屏生雾。【寅恪案：“雾”《国朝词综》同。《陈集》作“雨”。】妆成漫倚纱窗住。一双青雀到空庭，梅花自落无人处。

　　回首天涯，归期又误。罗衣不耐东风舞。垂杨枝上月华生，可怜独上银床去。

　　复次，杨、陈、宋、李词中有同是《南乡子》《江城子》或《江神子》之调名，而词旨近似，或微异者，疑皆互有关系之作品。兹录其词，并略论之。

　　河东君《戊寅草·〈南乡子·落花〉》云：

　　拂断垂垂雨，伤心荡尽春风语。况是樱桃薇院也，堪悲。又有个人儿似你。
　　莫道无归处，点点香魂清梦里。做杀多情留不得，飞去。愿他少识相思路。

　　《陈忠裕全集·二十·诗余·〈南乡子·春闺〉》云：

　　罗袂晓寒侵，寂寂飞花雨外深。草色萋迷郎去路，沉沉。一带浮云断碧岑。
　　无限暗伤心，粉冷香销憎锦衾。湿透海棠浑欲睡，阴阴。枝上啼红恐不禁。

　　前调云：

　　花发小屏山，冻彻胭脂暮倚阑。添得金炉人意懒，云鬟。为整犀梳玉手寒。
　　尽日对红颜，画阁深深半掩关。冰雪满天何去也，眉弯。两脸春风莫放残。

　　前调《春寒》云：

　　小院雨初残，一半春风绣幕间。强向玉楼花下去，珊珊。飞雪轻狂点翠鬟。
　　淡月满阑干，添上罗衣扣几番。今夜西楼寒欲透，红颜。黛色平分冻两山。

　　寅恪案：杨、陈两人之词，虽调同题异，当是一时所作。至辕文之《南乡子》无题目，词中有“玉露”“伤秋”等语。舒章之《南乡子》题为《冬词》。虽俱是绮怀之体，然皆非春季所作也。故不录宋、李两人原词，仅附记于此，以备参考。河东君《戊寅草·〈江城子·忆梦〉》云：

　　梦中本是伤心路。芙蓉泪，樱桃语。满帘花片，都受人心误。遮莫今宵风雨话。要他来，来得么。
　　安排无限销魂事。砑红笺，青绫被。留他无计，去便随他去。算来还有许多时，人近也，愁回处。

　　寅恪案：“忆梦”者，梦醒追忆之义。此词自可能为脱离卧子之后所作，但亦可能为将脱离卧子之时所作。陈、杨之因缘乃元微之《梦游春》所谓“一梦何足云”【见《才调集·五》并参拙著《读莺莺传》】，及玉谿生《无题二首》之二“神女生涯原是梦”者【见《李义山诗集·中》】。词中“留他无计，去便随他去。算来还有许多时，人近也，愁回处”之语，为一篇之警策。其意谓此梦不久将醒，无可奈何。故疑是将离去卧子之时所作也。

　　考河东君于崇祯八年春季，虽与卧子同居，然离去卧子之心，亦即萌于此际。盖既与卧子同居之后，因得尽悉其家庭之复杂及经济之情势，必无长此共居之理，遂渐次表示其离去之意。此意决定于是年三月末，实现于是年首夏之初。故此词即河东君表示其离意之旨。卧子《诗余》中有《少年游》《青玉案》两阕，与河东君此词相关。《青玉案》词尤凄恻动人。宋辕文亦有《青玉案》一阕，疑是和卧子之作。兹附录陈、宋两人《青玉案》词于河东君此词之后，以供参证。至卧子《少年游》一阕，则俟后论卧子与河东君、李舒章同调之词时述之，今暂不涉及。

　　《陈忠裕全集·二十·诗余·〈青玉案·春暮〉》云：

　　青楼恼乱杨花起。能几日，东风里。回首三春浑欲悔。落红如梦，芳郊似海，只有情无底。
　　华年一掷随流水。留不住，人千里。此际断肠谁可比。离筵催散，小窗惜别，泪眼栏干倚。

　　《今词初集·下》宋征舆《青玉案》云：

　　金塘雨涨轻姻滑。正柳陌，东风活。闲却吴绫双绣袜。满园芳草，一天花蝶。可奈人消渴。
　　暗弹珠泪蜂黄脱。两点春山青一抹。好梦偏教莺语夺。落红庭院，夜香帘幕，半枕纱窗月。

梦远书城(guxuo.com)