梦远书城 > 瞿秋白 > 瞿秋白文集② | 上页 下页
致鲍罗廷信


  (一九二四年四月五日)

  亲爱的鲍罗廷同志:

  我早就应给你写信,但因忙于各种工作,一直没能写成。

  国民党的工作在上海进行得一般。一些事情完成了,还有些事情已经订了计划。上海执行部已经组织了一些地区的委员会,每个委员会底下将组织“民众扫盲学校”。为了这项工作已经动员了一些大学生。这种学校将成为国民党与人民群众进行联系的中心。除了那些将使用地区委员会房屋的学校外,还计划为工人开办一些学校,设在暂时还没有国民党区委的工人住宅区里。工会运动与合作运动将在这样的学校中打下组织基础。所有这一切现在还只是在筹划之中。

  不久前在一家纺织厂发生了一场火灾。为此工农部与妇女青年部和其他群众团体一起提出了“劳动保险”的要求,并在《民国日报》上写了一些反对资本家和地方政府的文章。在电车工人与电车公司之间也发生了冲突。工人部派了人去,但事情正在拖延,看来工人们不会取胜。所有这些工作都有“我们的”同志参加。共产党和共青团都有自己的国民党工作委员会。

  宣言[1]已经重印并且散发到各区和各小区。但在一次执行部会议上许多人攻击廖[2],说他擅自在宣言上加了几条(这指的是宣言中关于军队的一部分和关于租界及土匪的一些条目)。

  在那次会议上还通过了一项决议:向中央和孙[3]提出质询,要求他们把关于军队的部分从宣言中分出作为另外一个决议,并删去宣言中关于租界与土匪的条目。他们认为,关于租界与土匪的条目非但不是代表大会通过的,甚至没有向代表大会提出过,无论是中央还是孙,都没有权利增加内容。根据党章,孙对代表大会只有“否决权”,所以,假如孙认为关于租界与土匪的条目是必要的,那么,他应把这一点提交下届代表大会,而他增加这一条目是在本届代表大会之后,所以是不合法的。“谁怂恿孙这样做,谁就要在党面前冒败坏他(指孙)的名誉的风险。”——胡汉民是这样说的。关于承认苏俄的问题也引起了误会。

  上海报刊一般都说加拉罕[4]不同意从蒙古撤兵,是继续实行沙皇俄国的帝国主义。我们的同志在《民国日报》的“书报评论”栏写了反对这种观点的文章。尔后,在全国学生联合总会工作的国民党员(我们的同志)发表声明支持承认苏俄。恰好此时一则电讯报道了孙中山给鲍罗廷的答复,孙说,在中国民众和中国的革命党取得胜利之前,俄国不应与非法的、未得到民众承认的北京政府来往。张继给执行部写信说,孙对承认苏俄问题的立场就是这样的,而全国学生联合总会和《民国日报》的“书报评论”则承认北京政府,说北京政府应该承认苏俄。除此以外,张继还写道:在我们的敌人写的关于蒙古问题的文章中也有一些正确之处。

  所以,全国学生联合总会与《民国日报》“书报评论”的观点同“党的”立场是互相矛盾的。在执行部会议上讨论了这个问题。这时胡汉民陷入了非常为难的境地,他又为我们的同志辩护,又不想指责张继和右翼分子(谢持和茅祖权)。

  您与孙之间发生了什么事?是否确有这样一封电报?目前上海执行部对这一问题的态度是:国民党应该宣传承认苏维埃俄国,但应该由民众和南方政府,而不是由北京政府来承认,我认为这样提出问题是错误的。

  至于《民国日报》,机器已经定妥,一个月以后,报纸将用新机器印刷。四月一日出了一期关于国民党改组的专刊。决定报纸每周六出一次副刊“书报评论”,由我们的同志编辑(用上海执行部宣传部的名义)。

  您何时到达这里?

  您的夫人已经来了。

  祝一切顺利。

  您的 瞿秋白

  1924年4月5日

  注释

  [1]宣言,指国民党第一次全国代表大会宣言。

  [2]廖,即廖仲恺(1877—1925),国民党左派,当时任国民党中央执行委员会常务委员等要职。

  [3]孙,即孙中山。

  [4]加拉罕,见本卷第289页注③。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页