鲁迅1926年9月7日致许寿裳信

1926年9月7日致许寿裳

　　季市兄：

　　四日下午到厦门，即迁入校中，因未悉大略，故未发信，今稍观察，知与我辈所推测者甚为悬殊。玉堂〔1〕极被掣肘，校长有秘书姓孙，无锡人，可憎之至，鬼鬼似〔2〕皆此人所为，我与臤士等三人，虽已有聘书，而孙伏园等四人已到两星期，则校长尚未签字，与以切实之定议，是作态抑有中变，未可知也。

　　在国文系尚且如此，则于他系有所活动，自然更难。兄事〔3〕曾商量数次，皆不得要领，据我看去，是没有结果的。臤士于合同尚未签字，或者亦不久居，我之行止，临时再定。

　　此地风景极佳，但食物极劣，语言一字不懂，学生止四百人，寄宿舍中有京调及胡琴声，令人聆之气闷。离市约十余里，消息极不灵通，上海报章，到此常须一礼拜。

　　迅上八〔九〕月七日之夜

　　〔1〕玉堂即林语堂。参看330620①信注〔1〕。当时任厦门大学文科主任兼国学研究院总秘书。下文的“校长”，指林文庆（1869～1957），字梦琴，福建海澄人。曾留学英国，当时任厦门大学校长兼国学研究院院长。“秘书”，指孙贵定，字蔚深，江苏无锡人，当时任厦门大学教育系主任兼校长办公室秘书。

　　〔2〕臤士即沈兼士。参看261219信注〔1〕，当时任厦门大学国文系主任兼国学院主任。

　　〔3〕这里的“兄事”，指为许寿裳谋职一事。

梦远书城(guxuo.com)