梦远书城 > 刘师培 > 刘师培文选 | 上页 下页
《吕氏春秋高注校义》后序


  予撰《吕氏春秋高注校义》成,继念注文讹捝,有不必证以他籍而明者:《季春纪》“行之是令”,注云:“行是之令”也,当作“行是月之令”。(淮南时则训作行月令。高说本之。)今捝“月”字。《尽数篇》“为张为疛”,注云:“疛,跳动,皆腹疾。”则“疛”上捝释“张”之词。《先己(裕孚案,当作《论人》。)篇》“以自防御”,注云:“防,御仇也。”盖正文之“御”系衍文,高以“御仇”释“防”。《劝学篇》“无乃畏邪”,注云:“畏,犹死也。”盖“死”上捝“畏”字,当云:“畏,(句。)犹畏死也。”《尊师(裕孚案,当作《诬徒》。)篇》“于师愠”,注云:“故怨于师。”上云“愠,怒也”,则“怨”亦当作“怒”。《孟秋纪》“其帝少皡”,注云:“帝喾之子,挚兄也。”当作黄帝之子挚也,(《淮南·时则训》注云:“黄帝之子青阳也。”此其征。)今本系浅夫臆改。《论威篇》“过胜”,注云:“过,犹取也。”“取”当作“败”,与“胜”对文。《举难篇》“难胆”,注云:“难胆则恐,恐则离叛,故失所亲。”梁氏谓“胆”当作“赡”,则“恐”亦“怨”字之讹。《爱类篇》“公取之代乎?其不与”,注云:“言公取石以代子头乎?其不与邪?”案,“不与”犹言“否欤”。高盖以“邪”释“与”,“邪”上“与”字碻属后人误增。若是之属,非惟背高氏之旨也,即吕书之谊,亦因斯而晦,此亦亟当订正者也。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页