梦远书城 > 梁启超 > 戊戌政变记 | 上页 下页
第一章 康有为向用始末(4)


  书既上,命总理衙门王大臣会议,并进呈所著《日本变政考》《俄彼得变政考》,并进英人李提摩太所译《泰西新史揽要》《列国变通兴盛记》及《列国岁计政要》诸书。上置御案,日加披览,于万国之故更明,变法之志更决。日读康书,知之更深,于时皇上久欲召见康有为,而为恭亲王所抑,不能行其志。及四月恭亲王薨,翁同龢谋于上,决计变法,开制度局而议其宜,选康有为任之。乃于四月二十三日,下诏定国是,二十五日下诏命康有为预备召见,二十八日遂召见于颐和园之仁寿殿,历时至九刻钟之久。向来召见臣僚,所未有也。康所陈奏甚多,皇上曰:“国事全误于守旧诸臣之手,朕岂不知!但朕之权不能去之,且盈廷皆是,势难尽去,当奈之何?”康曰:“请皇上勿去旧衙门,而惟增置新衙门,勿黜革旧大臣,而惟渐擢小臣,多召见才俊志士,不必加其官,而惟委以差事,赏以卿衔,许其专折奏事足矣。彼大臣向来本无事可办,今但仍其旧,听其尊位重禄,而新政之事,别责之于小臣。则彼守旧大臣既无办事之劳,复无失位之惧,则怨谤自息矣。即皇上果有黜陟之全权,而待此辈之大臣,亦只当如日本待藩侯故事,设为华族立五等之爵以处之,厚禄以养之而已,不必尽去之也。”上然其言,此为康有为始觐皇上之事,实改革之起点。而西后与荣禄已早定密谋,于前一日下诏,定天津阅兵之举,驱逐翁同龢,而命荣禄为北洋大臣,总统三军,二品以上大臣,咸具折诣后前谢恩。政变之事,亦伏于是矣。

  召见后,皇上命其在总理衙门章京上行走,并许其专折奏事。于是五月初一日,康复上一疏曰:

  奏为敬谢天恩,并统筹全局,恭折仰祈圣鉴事。窃臣岭海下士,才识暗愚,以时事艰难,屡次上书,冒渎天听,荷蒙皇上天地之量,采及刍荛,顷乃蒙过听虚声,特予召见。垂问殷勤,至过时许,容其愚狂,宽其礼数,复令有所条陈,准其专折递奏。殊恩异数,皆非小臣所当被蒙。又蒙圣恩令在总理衙门章京上行走,隆天重地,稠叠有加。臣俯念时艰,仰感知遇,只竭驽钝,图报涓埃。顷仰承圣训,以国家之败,归罪守旧诸人,臣妄陈大计,皆承俞允。仰见圣明天纵,求治若渴,洞万国之故,审时变之宜,此真中国之福也,四万万臣民之幸也。臣愚但有喜舞欣蹈,咏歌圣德,然皇上询访之盛意,臣何敢知而不言。臣今所欲陈者,曰统筹全局,以图变法,御门誓众,以定国是,闻局亲临,以定制度三者而已。方今累经外患之来,天下亦知旧法之敝,思变计图存矣。然变其甲不变其乙,举其一而遗其二,枝枝节节而为之,逐末偏端而举之,无其本原,失其辅佐,牵连并败,必至无功。夫物之为体,合多质点而后成,室之可居,合多土木而后备。体不备谓之不成人,政不备亦为不成国。故臣以谓不变则已,若决欲变法,势当全变。如匠人筑室,千门万户,必绘图画则,先定雏形,而后鸠工庀材,乃行兴筑。若全局未定,图绘全无,听甲言而为杧为桷,尺寸不知,又听乙言而肯构肯堂,木石未备,砖瓦乱构,工匠杂陈。及其全局合龙,必致乖牾凿枘,而风雨骤至,庇托仍无。若夫缝人裁衣,必量全体之度,庖人调味,必酌酱齑之宜。若妄施刀剪,势必颠倒裳衣,乱下盐梅,以至难供刀匕。薄物犹尔,况于举万里之国而治之哉!故臣请变法,不欲言某事宜举,某事宜行者,恐虽诏行,难收成效,必至与总督署、使馆、海军、船厂、电线、铁路、矿务、制造厂、同文馆,同为守旧者藉口攻挠而已。故今欲变法,请皇上统筹全局,商定政体。自百司庶政,用人外交,并草具纲领条目,然后涣汗大号,乃与施行。本末并举,首尾无缺,治具毕张,乃收成效。臣所请统筹全局此也。顷月胶旅既割,内地权利尽失,危亡逼迫,若火燎原。皇上审时变法,发愤图存,特下诏书,明定国是。苦心明断,天下共知,而诸臣惑于旧俗,谣谤纷纭,或庸人自知摈斥于维新,恐富贵之难保,或佥人思媚于权贵,造疑谤而诋諆。交章飞文,变乱黑白,诬攻新政,贝锦如织,流言惑听,害过流贼。或老耄旧学自托清流,挟“用夷变夏”之言,持“变乱祖制”之说,劫民乱听,众志荧惶,藐王言如弁髦,视纶音如草莽。臣惟三代大举,亦复胥动浮言,盘庚迁殷,屡烦誓诰,戒以“黜心从一”,责其“绝秽自臭”,警以“祖父断弃”,严以“劓殄无遗”。盖誓者经义所重,亦西国通行。昔圣祖、高宗时,频有御门之典。臣伏乞皇上诹日斋戒,特御乾清门,大集群臣,相与敕誓,布诰天下,与民更始,咸令具名上表,尽革旧习,黾勉维新。其有不率,予之休免。其有造谣兴谤,不奉新政者,上用盘庚劓灭之刑,旁采泰西谣谤之律,明罚敕法,刑兹无赦。庶几浮言可靖,众志乃一。国是既定,而大势咸趋,臣所请御门誓众者此也。今天下言变者,曰铁路,曰矿务,曰学堂,曰商务,非不然也,然若是者,变事而已,非变法也。变一事者,微特偏端不举,即使能举,亦于救国之大体无成,非皇上发愤自强之意也。周公思兼三王,孔子损益四代,乃为变法。臣所请者,规模如何而起,条理如何而详,纲领如何而举,节目如何而备,宪法如何而定,章程如何而周,损益古今之宜,斟酌中外之善,若者宜革,若者宜增,若者宜删,若者宜改,全体商榷,重为草定。兹事体大,关国安危,举措偶乖,必至龃龉。此非特开专司以妙选通才,不足以商鸿业而定巨典。今欲行新政,但听人言,下之部议,尤重者或交总署枢臣会议,然大臣皆老耄守旧之人,枢垣总署,皆兼差殷忙之候,求其议政详善,必不可得也。臣前请用日本例,开制度局于内廷,选天下通才任之,皇上睹临,日共商榷,其有变法之折,并下制度局商议,拟旨施行,然后挈领振裘,目张纲举,新政可行,自强有效。臣所请开制度局者此也。虽然,以皇上之明,岂不知筹全局而全变哉,其有不能者,或势有所限也。然人主有雷霆万钧之力,所施无不披靡,就皇上所有之权,行方今可为之事,举本握要,则亦可一转移间而天下移风,振作人心矣。国势危迫,不能需时,及今为之,已迟不及事。惟皇上乾纲独揽,速断圣心,以救中国,天下幸甚。臣愚忧国,敢冒死竭拳拳,伏乞皇上圣鉴。谨奏。

  时“国是之诏”既下,维新之议已决,而大臣等有所挟持,腹诽特甚。康有为正月所上请开制度局及增置十二局之疏,交总署议覆者,至五月犹未覆。皇上震怒,促其即覆,至是覆上,尽行驳斥。皇上召张荫桓切责之,谓:“汝等尽驳康某之奏,汝等欲一事不办乎?”张叩头俯伏曰:“此事重大,非臣数人所能决,请再派枢臣会议。”皇上乃命军机大臣会议,复驳斥。皇上复亲书朱谕责之,发令再议。至六月始议上,然不过择其细端末节准行而已,余仍驳斥,皇上无如之何。盖皇上因西后之恶康,故欲藉廷臣之议以行之,所以屡次发议也,而廷臣亦知皇上之无权,故敢于屡次驳斥也。

  先是,康未召见以前,于三月时开保国会于京师。士大夫集者数百人,御史潘庆澜、黄桂鋆、李盛铎屡疏劾之。既召见以后,礼部尚书许应骙、御史文悌复疏劾之。皇上不为动,而许、文二人反因此获罪焉。自是忌者益甚,谣谤纷纭,其诬辞不堪入耳矣。

  西后与大臣忌康既甚。皇上深知之,不敢多召见,有所询问,惟命总署大臣传旨,康则具折陈奏而已。而康有为所以启沃圣心,毗赞维新者,则尤在著书进呈之一事。盖康既呈所著书,皇上览观,恍然于变法之条理次序,及召见时,皇上亲命将所编辑欧洲列国变革各书进呈,以资采择。康以所辑《英国变政记》《普国作内政寄军令考》等书进呈,又辑十年来列国统计比较表,又辑《列国官制比较》《宪法比较》进呈,皆加以按语,引证本国之事,斟酌损益,其言深切,皇上深纳之。既乃辑《法兰西革命记》《波兰灭亡记》等书,极言守旧不变,压制其民,必至亡国,其言哀痛迫切。上大为感动,故改革之行,加勇决焉。康所陈改革,大纲节目多详于著书之中,外人不知之。故咸窃窃焉疑削康之出入宫禁,私与皇上密谋也。上览奏甚速,一册甫上,旋即追问,明旨数四,皆命枢臣廖寿恒传之。

  六月,大学士孙家鼐上疏请派康督办上海官报,盖军机大臣授意欲出康使居外,以剪皇上之羽翼也。皇上下诏命康办报,而又令其将所著各书进呈完毕,然后出京,盖避嫌疑而欲保全之也。

  至七月,特擢杨锐、林旭、刘光第、谭嗣同四人为四品卿,参预新政。盖因杨锐、刘光第皆保国会会员,且由陈宝箴奏荐。林旭则康之弟子,而谭嗣同为康所最亲信之人也。皇上因西后及大臣疑忌,不敢用康而特擢此四人,其用心之苦,有非外人所能知者。自此皇上有所询问于康,则命四卿传旨,康有所陈奏,亦由四卿密陈,不复由总署大臣矣。

  七月二十三、四日之间,有湖南守旧党举人曾廉,上书请杀康有为、梁启超,摘梁在《时务报》论说及湖南时务学堂讲义中之言民权自由者,指为大逆不道,条列而上之。皇上非惟不加罪二人,犹恐西后见之,乃命谭嗣同将其原折按条驳斥,然后以呈西后,盖所以保全之者无所不至矣。然是时变象已成,未及数日,即有诏命康速出上海,而两次密诏亦相随而下矣。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页