梦远书城 > 梁启超 > 王荆公 | 上页 下页
第一 河湟之役


  河湟者何?即今甘肃巩昌以西,岷州洮州之地沿洮河一带是也。秦筑长城,起于临洮,汉置武威、张掖、酒泉、敦煌五郡,称为断匈奴右臂。自古与西北夷争强弱,未有不注重此地者。且以逼近秦陇之故,若为敌有,则中国将无宁日。蜀汉末,姜维数出狄道以挠陇西,魏人建为重镇,维不得以得志。晋之衰也,河西扰乱,大约举狄道则足以侵陇西,狄道失而河西有唇齿之虞,拓跋魏兼有秦凉,以狄道为咽喉之地,列置郡县,恃为藩蔽。唐拒吐蕃,以临州为扼控之道。及临州不安,而陇右遂成荒外矣,此古今得失之林也。

  自唐中叶以后,此地没于吐蕃,中更五季,以迄宋有天下百年,莫有议恢复者。熙宁元年,前建昌军司理参军王韶诣阙上《平戎策》三篇,其略云:

  国家欲取西夏,当先复河湟,河湟复则夏人有腹背受敌之忧。夏人比年攻青唐不得克,万一克之,必并兵南向大掠秦渭之间,牧马于兰会,断古渭境,尽服南山生羌,西筑武胜,遣兵时掠洮河,则陇蜀诸郡当尽惊扰,瞎征兄弟,其能自保耶?今唃氏子孙,惟董毡粗能自立,瞎征欺巴温之徒,文法所及,各不过一二百里,势岂能与西人抗哉!武威之南,至干洮河兰鄯,皆故汉郡县,土地肥美,宜五种者在焉。其地可以耕而食,其民可以役而使,幸今诸羌瓜分,莫相统一,此正可合并而兼抚之时也。陛下诚能择通材明敏之士周知其情者,令往来出入于其间,推忠信以抚之,使其倾心向慕,欢然有归附之意,但能得大族首领五七人,则其余小种,皆可驱迫而用之。诸种既失,唃氏敢不归?唃氏归,即河西李氏在吾掌握中矣。急之可以荡覆其巢穴,缓之可以胁制其心腹,所谓见形于彼而收功于此也。

  疏上,上奇其言,荆公亦力赞之,于是以韶为管干秦风司经略机宜文字。熙宁之年,韶请筑渭泾上下两城,屯兵以抚纳洮河诸部,下秦凤经略使李师中议,师中以为不便,乃诏师中罢帅事。韶又言渭原至秦州,缘河五六百里,良田不耕者万顷,治千顷,则岁可得三十万斛,请置市易司,取其赢治田。从之,命韶领市易事。师中屡与韶为难,谓韶所指田,不过极边弓箭手地,置市易司,所得不补所亡。荆公力主韶议,为罢师中,以窦舜卿代之。后帅郭逵劾韶盗贷市易钱,荆公以为莫须有,即有亦不足校,徙逵泾原。四年,置洮河安抚司,命韶主之。五年,建古渭砦为安远军,以韶兼知军事,行教阅法。韶首降青唐部大首领,赐姓名曰包顺。八月,韶击吐蕃,大破之,复武胜。武胜者,唐之临州,今兰州府狄道也,遂城之以为镇洮军。韶寻破木征于巩令城。荆公集中有《与王子醇第一书》,即此时也。书略云:

  洮河东西,蕃汉附集,即武胜必为帅府,今日筑城,恐不当小,若以目前功多难成,城大难守,且为一切之计,亦宜勿隳旧城。审处地势,以待异时增广。城成之后,想当分置市易务,为蕃巡检作大廨宇,募汉有力人,假以官本,置坊列肆,使蕃汉官私两利,则其守必易,其附集必速矣。

  十月升镇洮军为熙州镇洮军节度,置熙河路,以韶为经略安抚使。十一月,河州首领瞎药等来降。十二月,筑熙州南北关及诸堡砦,荆公有《与韶第二书》云:

  承已筑武胜,又讨定生羌,甚善。闻郢成珂等诸酋,皆聚所部防拓,恩威所加,于此可见矣。然久使暴露,能无劳费,恐非所以慰悦众心。令见内附之利,谓宜喻成珂等,放散其众,量领精壮人马防拓,随宜犒劳,使悉怀惠。城成之后,更加厚赏,人少则赏不费财,赐厚则众乐为用,不知果当如此否?请更详酌。荡除强梗,必有谷可获以供军,有地可募人以为弓箭手,特恐新募未便得力,若募选秦凤泾原旧人投换,即素教之兵,足以镇服初附。事难遥度,心所谓然,聊试言之。

  六年二月,韶遂克河州,获吐蕃木征妻子。河州元魏时之枹罕,今兰州府河州治也。公有《与韶第三书》云:

  今熙河所急,在修守备,严戒诸将,勿轻举动。武人多欲以讨杀取功,此而不禁,则一方忧未艾也。窃谓公厚以恩信抚属羌,察其材者收之为用。今多以钱粟养戍卒,乃适足备属羌为变,而未有以事秉常董毡也。诚能使属羌为我用,则非特无内患,亦宜赖其力以乘外寇矣。自古以好坑杀人致畔,以能抚养收其用,皆公所览见。且王师以仁义为本,岂肯以多杀敛怨耶?喻及青唐既与诸族作怨,后无复合理,固然也。然则近董毡诸族,事定之后,以兵威临之,而宥其罪,使讨贼自赎,随加厚赏,彼亦宜遂为我用,无复与贼合矣。与讨而驱之使坚附贼为我患,利害不侔也。又闻属羌经讨者,既亡蓄积,又废耕作。后无以自存,安得不屯聚为寇?如募之力役,因以活之,宜有可为。幸留意念恤。边事难遥度,想公自有定计,意所及尝试言之。

  其年九月,降羌有叛者,韶回军击之。木征以其间复据河州,韶力战破走之。岷州首领木令征(与木征异人)以城降,韶入之,于是宕、洮、叠三州羌酋皆以城附。韶军行五十四日,涉千八百里,得州五,斩首数千级,获牛羊马以万计云。岷、宕、洮、叠皆今甘肃巩昌府属也。

  捷至,帝御紫宸殿受群臣贺,解所服玉带以赐荆公,所以奖运筹功也。自韶之为安抚司,不过二年,而辟地二千余里,招抚大小蕃族三十余万,取二百余年来沦没之旧疆,一举而复之,亦可谓振古奇勋也已。然非荆公知人之明、委任之笃、调度之勤,亦安克及此?元厚之《平戎庆捷诗》云:“何人更得通天带,谋合君心只晋公。”盖前此盈廷沮挠,实更甚于元和讨蔡之时。而神宗之得荆公,又过于唐宪之有裴度。玉带之宠惟公无愧矣。其明年四月,公复有《与韶第四书》云:

  木征内附,熙河无复可虞,唯当省冗费,理财谷,为经久之计而已。上以公功信积著,虚怀委任,疆场之事,非复异论所能摇沮,公当展意思,有以报上,余无可疑者也。

  观韶所经画,及荆公所与韶诸书,则知熙河之复,诚非得已,而公慈祥恻怛不欲涂炭斯民之心,亦可以见矣。而论者乃哓哓然以轻开边衅为韶罪,且为荆公罪。夫开衅者,敌本无衅自我开之云尔。曾亦思继迁德明元昊六七十年间,用兵不已,当时执国命者,果谁为开之乎?抑衅由敌开而我虽欲不应之而有所不能也。景祐元年,元昊攻环庆卫,二年攻唃厮罗,取瓜、肃、沙三州,元昊欲南侵,恐唃厮罗制其后,复举兵攻兰州诸羌。当是时也,譬如甲与乙遇,斗于途,甲自知不敌矣,疾走而避之,键户(关闭门户)而守之,而攘臂者犹在门。彼德明元昊数攻唃厮罗,其势将及我秦陇,亦何以异此?然则欲御西夏,必开熙河;欲开熙河,必取诸羌,所以绝夏人南侵,莫切于此也。夫不计夏人南侵为中国大患,而以开边衅罪二王,然则必开门揖盗而始为无罪耶?尤可异者,元祐初司马光执政,荆公之法,更张既尽,并欲举熙河而废之。时有孙路执图以进曰:若此则陵西一道危矣。光乃止。昔汉灵帝时,西羌反,韩遂作乱陇右,司徒崔烈以为宜弃凉州。傅燮曰:“司徒可斩也!凉州天下要冲,国家藩卫,高祖初兴,使郦商别定陇右,世宗拓境,列置四郡,以为断匈奴右臂。今使一州叛逆,乃欲割弃一方万里之土,若使左衽之虏,得居此地,士劲甲坚,因以作乱,此国家之至虑,社稷之深忧也。”由此言之,河西为夏人必争之地,其不可弃,较然益明。光能著《通鉴》,岂其于傅燮之言,不一记省,乃悍然必欲弃之,吾不解其何心也!况崔烈之时,犹值有叛乱者,而傅燮且以为可斩。熙河之复,十余年矣,荆公所以策其善后者,虽赵充国之议屯田,未之或过。观其与韶之诸书而可见也。诸羌回首而内,渐已同化,其地耕牧所入,足以资圉守,未尝劳朝廷以西顾之忧,何嫌何疑,而必欲废之?推光之意,不过曰凡安石之所为者,我必废之然后为快也!呜呼,是直以国家大计为其泄愤复仇之具。谓古大臣而宜若是,吾未之闻也!呜呼,即此一事,而元祐诸人狺狺然抗言新法之若何误国,若何病民者,皆可以作如是观矣。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页