梦远书城 > 梁启超 > 中国近三百年学术史 | 上页 下页
十四 清代学者整理旧学之总成绩(二)(8)


  立方这部书,体例颇凌杂重要的书和不重要的书夹在一起,篇帙亦太简单,未能尽其辞,所断亦不必尽当。但他所认为有问题的书,我们总有点不敢轻信罢了。此后专为辨证一部或几部伪书,著为专篇者,则有:

  阎百诗的《古文尚书疏证》,惠定宇的《古文尚书考》。

  万充宗斯大的《周官辨非》。

  孙颐谷志祖的《家语疏证》。

  范家相的《家语证伪》。

  刘申受逢禄的《左氏春秋疏证》。

  康长素先生的《新学伪经考》。

  王静安国维的《今本竹书纪年疏证》。

  崔觯甫适的《史记探原》。

  阎惠两家书,专辨东晋《伪古文尚书》及《伪孔安国传》。后来像这类书还很多,有点近于“打死老虎”,不多举了。万书辨《周礼》非周公作,多从制度与古书不合方面立论。孙书辨《家语》为王肃所伪撰;他还有一部《孔丛子疏证》和这书是“姊妹书”,但未著成。刘书守西汉博士“《左氏》不传《春秋》”之说,谓《左传》解经部分皆刘歆伪撰。康先生书总结西汉今古文公案,对于刘歆所提倡的《周官》《左传》《毛诗》《逸礼》《古文尚书》非东晋晚出者、《尔雅》等书皆认为伪。王书专辨明人补撰之《竹书纪年》,用阎、惠、孙之法,一一指出其剽窃凑附之赃证。崔书则宗康先生说,谓《史记》有一部分为刘歆所窜乱,一一指明疑点。清儒专为辨伪而作的书,我所记忆者只此数部,余容续访。

  其非专辨伪而著书而书中多辨伪之辞者,则有魏默深《诗古微》之辨《毛诗》;邵位西懿辰《礼经通论》之辨《逸礼》;方鸿濛玉润《诗经原始》之辨《诗序》等。而其尤严正简絜者,则:

  崔东壁述的《考信录》。此书虽非为辨伪而作,但他对于先秦的书,除《诗》《书》《易》《论语》外,几乎都怀疑,连《论语》也有一部分不相信。他的勇气真可佩服。此外诸家笔记文集中辨伪的著作不少,不能尽录。

  “四库”著录之书,《提要》明斥其伪或疑其伪者则如下次序依原书:

  《子夏易传》:全伪

  《古文尚书》及孔安国传:全伪

  《尚书大传》:疑非伏生著

  《诗序》:疑撰人

  《古文考经孔安国传》:全伪

  《方言》:疑撰人

  《竹书纪年》:今本伪,古本未定

  《晏子春秋》:疑撰人及年代

  《孔子家语》:断为王肃依托

  《孔丛子》:同上

  陆贾《新语》:断为后人纂集

  王通《文中子中说》:疑其书并疑其人

  《风后握奇经》:全伪

  《太公六韬》:全伪

  司马穰苴《司马法》:疑伪

  《黄石公三略》及《素书》:全伪

  《管子》:疑非管仲作

  《商子》:疑非商鞅作

  《黄帝素问》:断为周秦间人作

  《灵枢经》:疑唐王冰依托

  《黄帝宅经》:全伪

  郭璞《葬书》:全伪

  《鬻子》:全伪

  《墨子》:疑非墨翟作

  《子华子》:全伪

  《鬼谷子》:全伪

  刘歆《西京杂记》:断为梁吴均依托

  《山海经》:断为非夏禹、伯益所作

  东方朔《神异经》及《海内十洲记》:全伪

  班固《汉武故事》及《武帝内传》:全伪

  干宝《搜神记》、陶潜《搜神后记》:全伪

  张华《博物志》:全伪

  任昉《述异记》:全伪

  黄帝《阴符经》:全伪

  《关尹子》:全伪

  河上公《老子注》:全伪

  《列子》:疑撰人

  刘向《列女传》:全伪


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页