胡适日记1950年2月23日

1950年2月23日

　　忽然想起一个意思：

　　上海合众图书馆的三部全谢山校《水经注》，其中两部是真的（其一部“黄友抄本”甚荒谬，是一个无知妄人凑足骗人的）。一部是“重校本底本”六卷，其上有谢山亲笔加的批语。一部是陈劢录本残存廿九卷。陈劢给“公祖大人”的信，说，“今唯重校抄本八本（向来未全），第一本与今书贾所来相同”。林颐山给“夫子大人”的信也提道：

　　“王录本”，即王梓材的“重录本”四十卷。

　　“所购本”，即陈劢说的“今书贾所来”本。

　　“陈氏藏本”，即陈劢的抄本。

　　林颐山信中说：

　　刻读谕言，编辑全校郦书，转述宗师垂训，凡非全氏所及者，不必蔓引。

　　我去年还猜陈劢写信大概在光绪十三年或十四年（1887或1888）薛福成、董沛提倡刻《全氏〈水经注〉》的时期。林氏所谓“夫子”（下称“受业世侄林颐山”），我曾猜是董沛。所谓“宗师”，若在光绪十三年则是瞿鸿；若在光绪十四年，则是潘衍桐。

　　今天我忽然大悟，薛福成、董沛编刻全氏《水经注》，无一字提及陈劢本与“重校底本六卷”！董、薛用的是“王氏重录本”，“以殷氏张氏残抄本校之”。

　　我始大悟：合众所藏陈本与“重校底本”，其出现在董、薛刻全校之前。其时浙江学政访得此三本，曾拟“编辑全校郦书”，计划未及行。而薛、董贪功，潦草赶成全书，不但未见前“宗师”所见本，也不曾访问林氏颐山校本，故其书甚多谬误。

　　故“编辑全校郦书”凡有三次，第一次在道光廿八年戊申（1848），王梓材为主编人。第二次似在光绪十三年（1887），其时浙江学政瞿鸿（？）似有此议，未成而去。他所得两三种全氏校本，似乎也没有留在浙江。第三次为光绪十四年（1888），即薛、董的编刻工作。

梦远书城(guxuo.com)