梦远书城 > 陈独秀 > 陈独秀文集 | 上页 下页
寸铁


  (一九二七年三月六日)

  西山会议派连资产阶级还不如!

  从前有人说国民党是资产阶级政党,谢持气的了不得,以为这是侮辱国民党。可是现在西山会议派的张继,竟在此次上海总罢工中去访问虞和德,商量合作,而以杀工人杀共产党为合作条件,虞和德大不赞成,张继算是白撞了一头包,可见这班右派,连资产阶级还不如!

  党皇帝

  从前因为共产分子加入了国民党,国民党右派大呼“亡党”。现在国民党北伐胜利了,右派又大呼“党皇帝”,讥诮党皇帝满街走,斥责党政府太专制(见张继做的《江南晚报》发刊词)。试问党既然亡了,如何还有专制的党皇帝呢?

  西山会议派打倒了吗?

  国民党《党务宣传要点》上说:“我们要用打倒西山会议派的精神,对待一切党内的昏庸老朽的反动分子。”其实西山会议派何尝打倒,他们不但在国民党外伙同日本人在上海办一个《江南晚报》大骂党皇帝;在国民党内,从前号称左派分子,现在居然接受了西山会议的理论反俄、反共、反工农运动的人要有多少?

  投机商人——国民党主席——蒋介石的左右

  二月二十六日东方社汉口电:“此间国民党要人排斥张静江之声甚高;其理由,因张为蒋介石之左近,诸事多为把持故也。”二十七日电通社汉口电:“汉口民党干部之间,一般反对张静江之声浪,渐高唱入云;其理由,以张在蒋介石左右,多有专制行为也。”张静江以假古董和投机商人,一跃而为国民党中央执行委员会的主席,人们本来莫测高深;不过已经是一位堂堂的全党主席,民党干部为何又说他是蒋介石的左右呢?

  蒋介石能和张作霖政见相同吗?

  三月一日上海《商报》十六日北京通信称奉系红人赵欣伯(著名的亲日派)关于南北妥协谈话如下:“现在南北两方并无感情之冲突,除共产主义而外,政见相同之处甚多,如欲合作,确有可能之性质,只须南方放弃共产主义,北方未尝不可与之合作。即在蒋中正方面,亦尝间接示意北方,极力辨明南方确非赤化;并谓近来对于共产运动,抑制甚力,决不令其蔓延,察其语意,似亦愿与北方合作。”中国何处有了共产运动,真是活见鬼!除共产主义而外,蒋介石能和张作霖政见相同吗?除共产主义而外,张作霖真能赞同孙中山的国民党主义吗?这又都是活见鬼!蒋介石是一个有革命历史的人,他自称是中山先生的唯一信徒,他哪肯忍心忘了中山先生临终之言,为军阀所软化而不继续革命?如果蒋介石肯软化,也只是他自杀,无所谓与北方合作!

  西山会议派连安福派还不如!

  顷见安福派的机关报天津《大公报》评上海总罢工说:“所堪骇愤者,孙传芳官吏,竟在华界大事杀戮,闻竟有数十人或百人之多,致群情惶骇,居民纷徙,使上海成为恐怖状态。夫运动罢工,纵认为妨害治安,拘之可已,工人手无寸铁,不犯刑事,奈何以盗匪视之,倒行逆施,于此为极!”照这样看起来,西山会议派对于此次上海总罢工态度,连安福派还不如!

  苏俄何尝有什么“党化教育”!

  自从胡适之发表了称赞苏俄教育的几封信以后,便有徐志摩和瞿菊农一班人极力反对苏俄的党化教育,又有张象鼎一班人极力赞成党化教育。其实两方面都是闭着眼睛瞎说。苏俄共产党,只有在党内对所有党员的教育与训练,厉行布尔什维克化;对于党外一般教育,并没有什么“党化教育”这样丑陋的计划和这样丑陋的名词。至于党员在学校中,在一切民众中,为党努力宣传,和苏维埃国家教育设施乃是两件事。

  工友为什么只反对联军不反对党军?

  有些反革命者,往往说帝国主义与军阀固然应该反对,同时也应该反对苏俄与中国共产党;可是他们的宣传内容上,只是长篇大论的反对苏俄与共产党,却从来没有一字反对帝国主义与军阀,而且和帝国主义与军阀一样的论调反对苏俄与共产党。最近上海总罢工中,上海《新申报》(孙传芳的机关报)所登载的什么全国工人反赤同志会告上海罢工工友一文,便是一例。在这一文里,不但极口谩骂苏俄与共产党而将帝国主义与军阀轻轻放过,并且说:“工友只反对联军,不反对党军,岂不又受了共产党的利用!”又说:“联军驻兵上海就要攻击,党军进逼上海,也应当攻击呀!”试问这是替谁说话?当真有什么全国工人反赤同志会吗?不过是孙传芳同志所雇用的《新申报》主笔几只同志罢了。哈哈!

  署名:实

  《向导》周报第一九〇期

   1927年3月6日


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页