| 梦远书城 > 陈独秀 > 陈独秀书信集 | 上页 下页 |
| 答王纯礼（革命军与工农群众及革命党） |
|
|
|
一个革命党要承认事实，创造事实，不可掩蔽事实，事实是不肯被人掩蔽的。你只须细细考察：现在是“以党治军”，还是“以军治党”？现在是“力助工人农民”，还是“力助商人压迫工人，力助地主、民团摧残农民”？你亲身在广东，应该看得清楚这些事实。你如果是一个革命分子，便应努力去掉这些反革命的事实，不应掩蔽这些事实。讳疾忌医，那才真是“有碍革命”哩！ 独秀 三月二日 ◇ 附：王纯礼致陈独秀 独秀先生： 我是钦仰你的人中一个，对于你的一切言论，没不尊崇的。惟是对于你一百六十一期中的“论国民政府之北伐”，尤其是一百七十九期中“革命与武力”一文，虽认为是先生出于爱护革命的至诚，亦是一般民众与国民革命军应当领受的正当言论，而不是“快心之谈”，可是读了总是有点不高兴。现在不妨把我的意见写出来。 我们知道铁蹄下的民众现在正是无异“若大旱之望云霓”的盼望着革命军，想法去帮助革命军。在这时候，先生偏倡“革命旗帜下的军人，若只知道反对帝国主义与军阀，在实际行动上，不能力助工人商人反抗大商买办之剥削与垄断，不能力助农民反抗地主劣绅之剥削与乡村政权，则不但依然作了帝国主义的工具，且保护了军阀势力在城市和乡村的基础，这样如何算得革命军人，这样如何算得武力与民众合作？”之说，似乎把国民政府出师北伐的意思，不是为求工农等被压迫阶级的解放，原无异吴佩孚的北伐了。这样一来，岂不惑乱人心，减少一般民众对于革命军的信仰与帮助么？眼下革命军的行动，并没有“不能力助工人……”“不能力助农民……”与依然作了帝国主义的工具的事实吧？先生何必要有这些言论，使一般民众对于革命军失了信仰与帮助？ 其次如“真正革命军人必须有两个条件，一须懂得在中国政治经济状况中，革命军人和反革命的军人在实质上究竟是怎样的不同，二须能够服从民众的和党的裁制”及“如果主张‘以党治国’便不应主张‘以军治党’”等话，事虽如此，亦绝对应如此，可是弦外之音，使前方日夜与贼肉搏的将士们听了，如何的灰心！他们为革命而流了多少热血，奋不顾身的杀贼，并没有违反了如先生所说的话，我们不在战场上的人，应该如何勉励他们，赞扬他们，何苦来说这些话，使他们发生了“我们打仗是盲目的么”？“我们不服从民众和党的制裁么？”“我们治了党么？”的感想，随着灰心与丧气齐来？ 余外还有点意见，就是先生如见革命军北伐行动上有什么不当的地方，还是如静江先生所说，以“函电相绳”好些。如“决非一二人函电相绳可以济事”也要请先生慎重一点，免得生出为革命而反有碍了革命！ 王纯礼于虎门营次 一九二六年十二月十二日 |
| 梦远书城(my285.pro) |
| 上一页 回目录 回首页 下一页 |