梦远书城 > 陈独秀 > 陈独秀书信集 | 上页 下页
答王纯礼(革命军与工农群众及革命党)


  一个革命党要承认事实,创造事实,不可掩蔽事实,事实是不肯被人掩蔽的。你只须细细考察:现在是“以党治军”,还是“以军治党”?现在是“力助工人农民”,还是“力助商人压迫工人,力助地主、民团摧残农民”?你亲身在广东,应该看得清楚这些事实。你如果是一个革命分子,便应努力去掉这些反革命的事实,不应掩蔽这些事实。讳疾忌医,那才真是“有碍革命”哩!

  独秀 三月二日

  ◇

  附:王纯礼致陈独秀

  独秀先生:

  我是钦仰你的人中一个,对于你的一切言论,没不尊崇的。惟是对于你一百六十一期中的“论国民政府之北伐”,尤其是一百七十九期中“革命与武力”一文,虽认为是先生出于爱护革命的至诚,亦是一般民众与国民革命军应当领受的正当言论,而不是“快心之谈”,可是读了总是有点不高兴。现在不妨把我的意见写出来。

  我们知道铁蹄下的民众现在正是无异“若大旱之望云霓”的盼望着革命军,想法去帮助革命军。在这时候,先生偏倡“革命旗帜下的军人,若只知道反对帝国主义与军阀,在实际行动上,不能力助工人商人反抗大商买办之剥削与垄断,不能力助农民反抗地主劣绅之剥削与乡村政权,则不但依然作了帝国主义的工具,且保护了军阀势力在城市和乡村的基础,这样如何算得革命军人,这样如何算得武力与民众合作?”之说,似乎把国民政府出师北伐的意思,不是为求工农等被压迫阶级的解放,原无异吴佩孚的北伐了。这样一来,岂不惑乱人心,减少一般民众对于革命军的信仰与帮助么?眼下革命军的行动,并没有“不能力助工人……”“不能力助农民……”与依然作了帝国主义的工具的事实吧?先生何必要有这些言论,使一般民众对于革命军失了信仰与帮助?

  其次如“真正革命军人必须有两个条件,一须懂得在中国政治经济状况中,革命军人和反革命的军人在实质上究竟是怎样的不同,二须能够服从民众的和党的裁制”及“如果主张‘以党治国’便不应主张‘以军治党’”等话,事虽如此,亦绝对应如此,可是弦外之音,使前方日夜与贼肉搏的将士们听了,如何的灰心!他们为革命而流了多少热血,奋不顾身的杀贼,并没有违反了如先生所说的话,我们不在战场上的人,应该如何勉励他们,赞扬他们,何苦来说这些话,使他们发生了“我们打仗是盲目的么”?“我们不服从民众和党的制裁么?”“我们治了党么?”的感想,随着灰心与丧气齐来?

  余外还有点意见,就是先生如见革命军北伐行动上有什么不当的地方,还是如静江先生所说,以“函电相绳”好些。如“决非一二人函电相绳可以济事”也要请先生慎重一点,免得生出为革命而反有碍了革命!

  王纯礼于虎门营次

  一九二六年十二月十二日


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页