梦远书城 > 陈独秀 > 陈独秀书信集 | 上页 下页
答沈藻墀(词章与古文)


  世之所谓词章者,乃兼韵文及骈文而言。所谓古文者,乃专指散文而言。其实以时代比论今古,六经诸子之文有韵而兼骈,犹在左、国、史、汉、韩、柳、欧、曾之前。若由今日世界文学眼光观之,无论今人、古人所作,凡用当时国语所造之文章以外,皆谓之“古体文”。固无分有韵无韵、骈与散也。今人模仿古人文体而为文,称曰“古文”,固是不通。称曰“古体文”,似无不可。鄙意文章分类,略为二种:一曰应用之文,一曰文学之文。应用之文,大别为评论、纪事二类。文学之文,只有诗、词、小说、戏(无韵者)、曲(有韵者,传奇亦在此内)五种。五种之中,尤以无韵之戏本及诗为最重要。

  记者

  1917年7月1日

  ◇

  附:沈藻墀致记者信

  记者足下:

  近读贵志独秀半农诸先生之名著,对于文学上之分门别类,可谓无微不至,惟墀常见有一二学者,分古代之文为二种,一曰辞章,“如四六之文”,一曰古文,“如桐城派之文”,墀顾名思义,觉其界限既不明白,而在各义则又全然不通。夫辞章古文,同为古人所作,则统称之曰古文可也。今以辞章古文并列为二,试问古人所作辞章之文,是否亦为古文中之一种,又今之自号古文家者,其所作之文,一意摹仿古人之文,此种文我人且弗论其内容之如何。

  但我人认为今人之作,然作者竟敢妄称曰古文,墀意此“古文”二字亦属不通。前贵志所刊独秀半农二先生之论文,皆拟分文学为二种,一曰应用之文,一曰文学之文(二先生所拟之名称略异而主旨则同),墀阅之不胜快活。盖分类甚简单,世间之文,皆可罗列于此二类中,今墀拟一详细之分法,不知适当否?望独秀半侬二先生正之。墀意我国文学,亦可仿西文之分法,如论文(Exposition)、描写(Description)、记述(Narration)、辩论(Argumentation)等类,此种分法,不过稍觉详细,然终不外乎“文学之文”与“应用之文”二种而已。

  上海大同学院沈藻墀启


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页