曾国藩·致李幼荃同治元年十一月十八日

致李幼荃同治元年十一月十八日

　　前此两次批缄，嘱贵军专主守城，不必下乡御贼，想均收到。贼若来攻无为，必系大股。四面长围，远断接济，不知城中已办百日米粮否？闻上海已解到银一万，确否？此间拟即日再解子药各五千斤，陆师少放大炮，万斤药即可供三个月之用。萧、毛进兵之路，究应由无为先打运漕乎，抑从柘皋先打巢县乎？先赴无为以打运漕，有数利数害：萧、毛由三河以赴无为，米粮、子药均可由水路运送，人数虽多，不至缺乏，州城之接济亦断不能断，一利也。萧、毛虽系劲旅，然与数万贼相遇，尚嫌彼众我寡，由庐北、柘皋以至巢县，系用众之地，且系用马队之地，萧、毛无马队，又无后继之师，由庐郡、柘皋一路实嫌孤单；若由无为以进运漕，则系用寡之地，且系用水师之地，彭雪琴部下水师船尽可助力，树字等五营亦可微助其力，南岸若松，王可陞、周万倬等皆可调来助力，军有后继，先立不败之地，二利也。贼之前队在巢，则运漕、和、含、铜城闸等处即是贼之后路，我攻运漕，抄贼之尾，截贼之归路，亦贼所最忌者，或以全力御我，不暇进围庐郡，是我用兵一处，而保全两处矣；若由柘皋进兵，则断不能保无、庐二属之粮，三利也。巢县前有坚城，后有旷野，一攻不利，则顿兵城下，无计可施，进退两难；若先攻运漕，纵不得手，上下百余里，处处可以进兵，四利也。北路无一支大军，巢贼得以横行于柘皋、梁园、店埠，军不得势，一害也。贼留数千人坚守巢城，而以大股数万越过庐郡，直冲舒、桐，或由舒以窜六、霍，或由桐以窜潜、太，二害也。二害虽系至巨之患，而四利究属至稳之着。鄙意仍主以萧、毛先从无为进攻运漕。请阁下与梓乡各营官哨官熟商。商定后，一面函复敝处，一面详告鹤九太守为要。

梦远书城(guxuo.com)