读史札记(39)_吴晗

三九

　　五　元投下户口

　　所谓投下据上文所述已有数义：第一如弘吉剌五投下，其组成分子为各部族降人；第二为诸王分地，如拨都之平阳路，世祖之京兆；第三为勋臣食邑，如史天泽之卫城，脱脱之淮安路。三者中唯第一种为原义，后二种则均为第一种之引申。元制唯战争所获之驱户（俘虏）乃属投下，平民则属朝廷。五户丝户不必即为驱户，分地与食邑中固有大量驱户，当时已引申称为投下，但其他五户丝户在政治上固属于朝廷也。前者为战时俘虏，身家性命完全属于主人，后者元人称为投拜户，身份为良民，应为朝廷服役。试举一例说明之，《元典章》卷一七户部三：

　　上都、西京、北京、隆兴、平滦五路户计为有争差，至元二年中书省钦奉圣旨：据纳陈驸马、帖里干驸马、头辇哥国王、锻真、忽都虎五投下户计，仰差官与各投下头目各州县管民官，勾唤元主并驱户，一同对证得，委系各人出军时马后稍将来的人口，达达数目里有呵，吩咐本投下者，于当差额内除豁。如对证得委系好投拜民户及在后投属或本投下招收到底人户，作民当差。钦此！

　　是则投下固以驱户为主，亦有投拜户及在后投属户与投下招收户也。《元史》卷一〇三《刑法志》二《户婚》条：

　　诸系官当差人户，非奉朝省文字辄投充诸王及各投下给使者论罪。

　　据此及上引《元典章》知投下户元不系官当差也。又：

　　诸投下官员招占已籍系官民匠户计者，没其家财，所占户归本籍。

　　由此知投下户与民匠户不同户籍。至元十八年令甘州凡诸投下户依民例应站役（《元史》卷二《世祖纪》），大德九年（1305）诏诸王驸马部属及各投下，凡市佣徭役与民均输（《元史》卷二一《成宗纪》），延祐五年（1318）又敕诸王位下民在大都者与民均役（《元史》卷二五《仁宗纪》）。则在此三诏前投下民并无为朝廷服役之义务也。以此军民站户之应役者均以投附投下为避役之计，投下官吏亦乘机诱纳，朝廷与投下因之时起争执，屡屡申禁投下擅招民户，《元史》一七三《崔彧传》：

　　至元二十三年（1286）彧奏忽都忽那颜籍户之后，各投下毋擅招集，太宗既行之。江南民为籍已定，乞依太宗所行为是。从之。

　　成宗元贞元年（1295）诏诸王驸马部民既隶军籍者，毋夺回本部。又禁诸王公主驸马招户。大德二年（1298）禁诸王公主驸马受诸人呈献公私田地及擅招户者（《元史》卷一九《成宗纪》）。禁令虽严，而诸投下之招户仍如故，《元典章》卷二五《户部》一一《影避》条记：

　　有力富强之家，往往投充诸王位下……等诸项户计，影占不当杂泛差役，止令贫难下户承充里正主首，钱粮不办，偏负重受。各处行省俱有似此户计。

　　《通制条格》三记：

　　孛罗欢为头河南行省官题说：俺管辖的地面里，将系官并民田每有一等歹人，诸王驸马每根底呈献的，多有不系诸王驸马各投下分拨到的户计地土有。

　　反之，凡属投下人户，不能转移别部。试举二例明之，第一例为投下主不许转移，《元史》一六七《张础传》：

　　张础，真定人，业儒。丙辰岁（1256）平章廉希宪荐于世祖潜邸。时真定为诸王阿里不哥分地。阿里不哥以础不附己，衔之。遣使者言于世祖曰：张础我分地中人，当以归我。世祖遣使者复曰：兄弟至亲，宁有彼此之间。且我方有事于宋，如础者实所倚任。俟天下平定，当遣还也。

　　第二例则为投下户不愿转移，李庭《寓庵集》七《大元故宣差万户奥屯公神道碑铭》：

　　皇伯合罕皇帝在凤翔也，许公（名世英，字伯豪，小字大哥）以河中府尹之职。命未及下，会以他事不果。其后公入觐，上喜曰：“曩之所许，今当相付。”命有司草制。公奏曰：“臣名在四大王府有年，今改属别部，何面目见唐妃子母乎！”上始怒，徐复喜曰：“尔言是也。”唐妃闻其言喜甚。四大王尝谓妻子曰：“大哥吾所爱，尔辈勿以降虏视之。”

　　一九三九年九月二十三日

　　（原载《益世报·史学》第二十期，一九三九年九月）

梦远书城(guxuo.com)