皇明科试考·万历(2)

万历(2)

　　万历十三年乙酉二月，礼部疏议覆科场事宜祛积弊以光盛典事：

　　该礼科等衙门万象春、杨廷相等条议前事，大要于科场之弊各有所见，欲惩前虑后，稍有变通，以垂永久，其意甚善。臣等谨各据所陈，参互考订，间附己意。盖人言可采，不必其尽出于己；而己见可施，不必其尽同于人。惟求厘弊既往，贻法将来，以仰裨我国家抡才至意。其间有监临主司可径自施行与无关大体者，亦不敢概行议覆。撮其切要数事，列款议拟上请，伏候圣明裁定，敕下臣等，转行各该衙门一体钦遵施行。庶诸臣之所见必酬，而臣等之职分少塞矣。

　　一议京考令甲。两京乡试，府臣先期题请试官，上命词臣二员往典厥事。一切分考，充以四方文学之臣及办事进士、甲科有司等官，最善制也。乃各省则独有不然者，岂京考之制可行于畿甸，而不可行于各省耶？甚非圣世同文之治也。查得嘉靖六年，本部题准各省乡试比照两京事例，遣京官二员前去主考，一时号为得人。乃行之二科，辄以报罢，则以监临、主考礼节小嫌，遂使同文大典不无畿省之异。今科臣象春有见于此，议重内帘，廷相议择内帘之官，继先议照嘉靖六年事例用京官主考，其意相同，俱可依拟。合无仍照旧例，凡遇乡试之年，各省巡按先期奏请，本部具题，于在廷诸臣访其学行兼优者，疏名上请，每省分遣二员主考。至用何等衙门，临期取自上裁。仍量道里远近，以为点差先后。其它分考，不妨照旧，每经各聘教官一员，各该巡按及提学官务要严加考选，限三科以下卓有文行，方准应聘，不许滥取充数。仍于本省甲科有司监临时，拣选数员，同充考试。帘以内一意校阅，不得徇私干犯。帘以外一意纠察，不得越爼侵事。有不然者，各所司参奏。至于礼节坐次之间，应照继先所议，奉命典试诸臣在监临、提调之上，不得仍前争竞，以伤大体，以致阻格。庶京省一体，文教同风。此试官之所当议也。

　　一议程式。夫士子中式，既籍其名以献矣，并录其文，以风四方，制也。后乃惟主司代为之，所录非所取，致使草茅自献之意荡然无遗，非以树向往之的、明正始之义也。且先时预拟，有泄漏之嫌，临卷摛词，妨校阅之务，缓其所急而急其所缓，计莫有不便于此者。夫入彀之英，文必可采，而裒集即可成录。纵风檐未尽所长，主司者一删润之足矣，奚必穷年累月，躬自撰拟，而后为工哉！先是，科臣王士性曾有此议，今万象春、张栋所陈，俱为有见。行令两京、各省考试官，今后场中不许撰文，就将中式文卷其纯正典实、足为程序者，依制刋刻。其后场果学问该博、洞悉时务者，即前场稍有未纯，亦许甄拔登录，以示崇重实学之意。中间有字句烦复、文不甚安而才思充满者，不妨稍为修饰，但不许增损过多，致掩初意。仍候录卷解部之日，本部即行比对，有仍前代撰者，参奏罚治。若谓场中之校阅甚烦，而锁闱之时月有限，必候取定士子之文斟酌登录，恐致稽迟。合无少破旧例，姑限次月初旬开榜，似亦无害。如此，则庶乎事体从容，文皆实录，而四方之士咸彬彬然求合于矩度矣。此试录之所当议也。

　　一议进题。查得京闱乡试、会试进题御览，一以见臣子执事之恪，一以慰圣明侧席之怀，由来久矣。顾缮写不正则蹈欺慢，进呈不早则致稽迟，不得不预择善书之人彻夜书写，以图早进。乃泄漏之弊，往往在此。夫以京闱近在辇毂之下，而不以题闻，臣子所不敢也。以进之故而时刻，转相泄漏，致辱盛典，尤臣子所不安也。合无拟题已定，先装写一通，向阙设案，捧至，其考试等官行一拜三叩头礼。待士子散题已毕，然后进呈。大约不出辰卯二时，则庶乎不失臣子敬慎之忱，而亦可免先时泄漏之患。此进题之所当议也。

　　一议核卷。为照士子三试墨卷誊写送部，名为公据，朱卷犹未解部也。续经言官建议，朱墨二卷一并解部，不许誊写。真迹尚在，一有物议，即可取而评之，公私立辨，法甚当也。顾行之未久，旋复如故，殊失解卷初意。今科臣万象春议，要于各省直揭晓之后，即将朱墨真卷解部，本部会同该科辨验是否原卷，通行严阅。如有文理不通者，量行奏斥一二，以示戒惩。相应依拟。合无通行各该衙门，查照该科所议，即于揭榜三日之内，发解试卷。仍以揭榜日期，容臣等会同参阅施行。至于阅过数卷，亦宜申饬所司尽数收贮，以备不时查核。如有私自传览、致有遗失者，责在典守。此核卷之所当议也。

　　一议覆试。为照朝廷设科取士，法严令行，且二百年来，未闻有假公典以济己私者。近因一二夤缘之徒，犯科作奸，被论削籍，殊玷盛典。今科臣万象春、张维新俱建议覆试，先是王士性议亦及此，诚为革奸之法。顾诸臣所见不同，言亦稍异。在万象春，则泛指形迹着闻、为人指摘者；在张维新，则概指大臣子弟；在王士性，则直指京堂三品以上子弟。臣等反复思惟，覆试之说，缘实迹者，不问大臣及民间子弟，即行参奏，敕下本部会同都察院、该科，并原奏官锁院覆试，关防搜检，一切如故。若系南京科道官参奏者，不必会同。试题大要明白正大，经书论策，四篇而止。比照中式卷不甚相远，即准中式。甚荒谬不堪者，请旨斥落为民。被参举人或有当年丁忧，与自揣不堪、迁延规避不赴会试者，行原籍起送。如中途称病及到部称病不出，或被参在逃者，即行除名，不必覆试。并咨到司，坐以应得之罪。夫待参奏而行覆试，则真才不蒙谤而被疑。覆试而因参奏官员，则夤缘者难匿瑕而掩垢。凡参奏者，即概行严试，则法令均一，人皆不敢有幸进之心，庶乎事制曲防，弊端永绝，得人之盛，恒必由之矣。此覆试之所当议也。

　　一议关防。为照京闱钦差监试二员，非但防范纠察乃其专责，即场中事务，孰非倚重而责成之者？其任亦重且钜矣。查得往年监试御史被命之后，不即入院，虽称往来监督，似非事体。且既奉有专责，亦宜自为关防。合无今后监试御史，即于钦遣次日入院。至于聘到考官，旧规顺天安插，岂不称便？臣等切谓府门之启闭无时，而从役之往来甚烦，名为关防，实乃故事。查得三场考选，例有巡视御史二员，合无今后考官到京，送赴察院，严加扃钥，多拨兵番巡察。或即同起居，尤为慎密。候顺天府会宴之日，即于是早伴行入朝，主考、监试等官陛辞交割，监试御史方回。南京乡试，查照前例，一体遵行。庶可杜绝奸弊。此关防之所当议也。

　　今据科臣所见，与臣等所议覆者，虽大概有此数端，而内帘不许撰录与外帘不许阅卷，似尤为切要者。盖主司不分心于试录，则校阅精而去取必当；监临不分心于试卷，则防检密而奸弊不生。庶乎祖制可复，臣职可明，而弊习亦顿革。故臣等以是为要，宜严行申饬者也。

　　抑臣又有说焉。荐贤为国者，荩臣之上务也；明罚敕法者，哲后之大机也。臣所议数事，亦有经言官条议、部臣题覆者，岂不班班可考？然有视为冗谈，漫不加意，彼其敢于抗明诏而乐因循者何也？则罚之轻而人易犯之也，况未必罚乎？今科臣张栋欲请陛下复严禁之罚，其见良是。合无自后各省直考校、监试等官，敢有沿袭旧套、故违明禁者，即重行议处。则法严而人心知畏，弊有不尽厘、遴选有不尽公者，臣等所不信也。如两京监试不许与闻编号，布、按二司不许仍充总裁，减外帘以省奔命之烦，扃各房以杜通同之弊，禁积役以屏传递之奸，与夫文格之当辨也，士习之当正也，诸臣所议，纤悉具备，均于重典有裨，是在监试、主试、督学诸臣一加意焉，可无俟臣等喋喋矣。伏候圣裁。

　　奉圣旨：“科场事宜既酌议停当，各处试官准照嘉靖七年例差用。还酌量地方远近，先期奏请。监临等官不许干预内帘事务。其余俱依拟着实遵行。有故违的，你部里及该科参奏重治。”

　　乙酉，命左春坊左谕德兼翰林院侍读张一桂、司经局洗马兼修撰陈于陛主顺天试。

　　命左春坊左谕德兼翰林院侍读于慎行、右春坊右中允兼翰林院修撰李长春主应天试。

　　分命翰林院修撰孙继皋主浙江，翰林院编修黄洪宪主福建，翰林院编修史珂主湖广，翰林院编修余孟麟主江西试。余用六科给事中、各部员外郎、主事有差。珂辞，改命编修张应元。

　　是岁科场甫毕，上命顺天府官以中式举子卷入内，将加检勘。已而发还，无所问。先是，浙人胡正道等以二月入都，冒通州籍入学，遂得中式者八人，为冯诗、章维宁、史记纯、陈邦训、杨日章、董邵、孙唫。都下人士閧然不平，投匿名文书，诉中式不应皆外郡，及各州县进学之弊。给事中钟羽正劾奏，请清冒籍生儒。上下其章于法司。而顺天府生员张元吉者，父故富商，交通宦幸，遂益鼓煽，其诡言考官有私，并及提学。飞语乃闻内，上愈疑。法司勘上，有旨六人者发原籍为民；史记纯系编修史珂子，以珂纵子冒籍，亦褫职。而并疑冯诗、章维宁曾馆主考张一桂家，复下法司再从公审究，意在必坐考官。于是尚书舒化、左都御史赵锦、礼刑二科都给事王三余、顾问，会多官廷鞫诗、维宁有无关节，各加刑考，具覆言：诗、维宁馆张，不过数月。家贫，而其试卷取中又非独出张手，委无隐情。疏上，上终以扶同回护为疑，诏张一桂改南京别衙门用，诗、维宁各枷示众，发为民，并谪提学御史董裕于外。仍谕天下巡按御史，各核诸新举子，复原籍为诸生及削籍者凡十余人。是举上虽有意严察科场弊习，然京师颇传其谮出于宫闱。及讯狱具，都御史锦欲勿用，“一桂系讲官，非臣等所敢擅拟句”。尚书化执不肯，盖示隙端，听上自处，议者薄之。而给事中史孟麟、御史蔡时鼎疏言冒籍之当宽、采访之当慎，切责时鼎，降马邑典史。孟麟疏取出，不果上。

　　前甲申，御史丁此吕追论礼部左侍郎兼翰林侍读学士高启愚主试应天时命题“舜亦以命禹”为阿附故太师张居正，有劝进受禅之意，为大不敬。得旨免究矣。吏部参论此吕，谪外，遂夺启愚官，削籍还里，并收其三代诰命。诸大臣与言路相持者，久之乃定。山东则吏部尚书杨巍子中式，山西东阁大学士王家屏子浚初中解元。湖广巡按御史论推官李盘用强侵各试官权，多取诸生，礼部员外郎李同芳故庇之，不行裁沮。得旨：降级调用，同芳罚俸三月。

梦远书城(guxuo.com)