梦远书城 > 王夫之 > 诗经稗疏 | 上页 下页
和铃央央鞗革有鸧


  毛传曰:“和在轼歬,铃在旂上。”集传因之。今按轼歬非缀铃之处。杜预左传解曰:“和在衡,铃在旂。”当以杜说为长。言诸侯之车自鸾以下皆设,而特无锡。宣王锡韩侯以锡滥也。若鸾则达乎大夫,故蘧伯玉之车音有和鸾。今此言和铃而不及鸾者,盖错举之,犹夜如何其之诗言鸾而不及和铃也。采芑、韩奕之言“鞗革”者,革路而鞗缨也。此言“鞗革有鸧”,抑与彼二诗有别。觐礼:“诸侯偏驾不入王门,乘墨车。”墨车者,大夫之车,鞔以革而漆黑之。大夫之墨车通于革路,士之栈车通于木路,特其大小华俭有差焉。故或为革路,或为墨车。偏驾不敢入王门,则虽以金路、象路之贵,亦降从革也。诸侯之在王国,以大国之上大夫为率。大夫三命而条(音鞗)缨三就。此鞗盖三就之鞗缨也。

  且与革路之五就别,虽有繁缨,不敢御也。士丧礼“马缨三就”,注云“三色者,盖丝鞗也。”士丧摄大夫之饰,诸侯入天子之国,降视大夫,其隆降均也。有鸧者,鸧鴳之色青杂白黑也。杜预左传解曰“青鸟鸧鴳”,盖以黑漆革,其色鸧然,而三就之绦,其厖勒亦以黑白饰也。毛传曰“言有法度者,盖其以法自裁,不敢乘金象之偏驾也。”若郑笺以为辔首,则辔首用革,无间尊卑,亦不足纪矣。集传以“有鸧”为声之和,鞗革,或以革,或以丝,非和铃之属,安能令之成音响乎?“龙旂”者,金路之所建,而施于墨车者。觐礼载“龙旂、弧韣”,盖降车以自损,不降旂以昭等,不纯乎大夫之章,且以明所守也。所建者龙旂,则此助祭之诸侯,同姓之诸侯也。受金路之锡而乘墨车,斯以为有法度矣。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页