左宗棠全传三十五　阿古柏称汗南疆所引起之国际交涉

三十五　阿古柏称汗南疆所引起之国际交涉(1)

　　新疆之国际关系，北为帝俄，南为英国，英国之关系，则在所属印度。然当康熙、乾隆两朝，新疆初隶我版图时，其北为外蒙古，其西北为哈萨克、布鲁特，其西南为浩罕、布哈尔、巴达克山、乾竺特、阿富汗，均系我之藩属，彼此并不接壤，故交涉尚少。至同治朝，帝俄先后划去外蒙古、哈萨克、布鲁特之一部分，又先后吞并浩罕（除安集延外）、布哈尔，同时，巴达克山为阿富汗所兼并，而阿富汗又沦为英国之保护国。于是新疆之西部，完全为帝俄所包围。西南一隅，亦与英国为缘。不特此也，俄英两国亦由此发生直接关系，争欲在新疆扩张其势力，以求争衡制胜。顾英国之愿望，只在保全其印度。注450

　　帝俄之并浩罕也，英国独昵安集延。阿古柏之在新疆建国也，英国独加扶植，双方遣使通问，于同治十二年（1873），签订通商条约十二条，其要点为：

　　（一）英国承认阿古柏为喀什噶尔及叶尔羌之爱迷儿；
　　（二）阿古柏承认英人在回疆有通商之权利；
　　（三）阿古柏承认英国在回疆有派遣使节、设置领事之权利；
　　（四）英货入回疆，纳值百抽二.五之税，但经喜马拉雅山运入之货，则免税；
　　（五）英人在回疆，享有领事裁判权。注451

　　此项条约，自为蔑视吾国之主权。盖乘吾有陕甘之“回乱”，无暇亦无力顾及新疆也。英国在新疆，既获有此种重大之权利，自不欲吾之收复新疆。故当左宗棠奉命岀兵关外时，英国发动若干之阻挠，适英国驻华公使馆翻译官马嘉里由印度游历云南，为腾越官兵所戕，公使威妥玛扬言，将调印度兵由缅甸图云南，并结帝俄由伊犁进兵，使我腹背受敌。其用意固在威胁清廷，对马嘉里案作有利于彼之解决，亦即在压迫清廷放弃规复新疆之企图也。注452计不得逞，在上海报纸散播谣言，如云：“喀什噶尔之酋长，已率兵入关，直抵平凉府，现有欲赴西安之意。”又云：“甘肃全省，尽为回人所踞。”又云：“喀君牙古巴之兵，已占嘉峪关，故西北各府，业经阻隔。”又云：“陕甘左伯帅所部，有粮匮兵哗之情形。”又云：“左营被喀兵隔截关外，未能回顾。”非虚张阿古柏之声势，即诬称宗棠之挫衄。盖利用吾当日西北交通之艰阻，造作不祥消息，希冀摇动清廷规复新疆之决定。注453

　　此种谣言，既为宗棠胜利之事实所攻破，又借口马嘉里案未结，禁阻英商借款与宗棠，使缺乏军费接济，即不能继续在新疆作战。一面在上海报纸，评论吾借债用兵之非，而提供其处置新疆之主张。以为：“中国不如与欧洲各国，均不必踞有其地，于各回部中，择定最为驯良，为回人所共服者，立之为君，以为亚欧两洲枢纽之国，使为两洲不侵不叛之臣。”注454及见凡此诡计均不售，而宗棠即将进兵天山南路，威妥玛乃诣总理各国事务衙门，代阿古柏乞降，称为喀什噶尔王，俾作属国，免朝贡。且谓吾用兵日久，恐俄人乘机窜取，于印度有害，于中国边界亦必不利。总理各国事务衙门答以阿古柏为窃踞新疆南路之贼，本非属国，即言乞降，亦当缚送叛回，缴还南八城，与前敌主兵之人定议。一面遗书告宗棠，如安集延人至，戒勿加诛，宗棠覆曰：

　　……安集延柏霞（即夏音转）窃踞南八城及吐鲁番，并助乌垣、红庙陕甘各回为逆，中外共知。兹威妥玛等代其请降，称为喀王阿古柏，若不知吐鲁番、南八城为我疆土，柏夏为我贼也。既代其请降，又称非由其央托，既称愿降，又只请为属国，免朝贡。于归我故土，缚献逋寇，概不及之。其敢以此妄渎尊严者，意阻官军深入，与前此嗾上海申报刊播谣言，禁止洋商息借洋款，同一机局……前闻春间敖罕旧部纠党潜袭塔什干城，杀俄人之留守旧都者，为兴复故国计。俄人旋举兵夺回塔什干城，并掳其二王子以归，未知确否。近时俄英交恶，其衅端是否因此而起，无从查询。要其怀利相接，其交久离，固可知也。威使所虑俄人从中侵占此地一节，查安集延本境，东与喀什噶尔相连，故道光年间，张格尔之变，即由此而起。其部众为军锋，张逆之踞西四城，多资其力。

　　其东少北，近与俄新辟之境相连，顷张提军曜钞阅新来投诚之辟展人阿哈默特口供，具言帕夏现留兵在喀什噶尔西边，防俄罗斯。缘其地与俄只隔一河，时有俄人过河抢闹，是安集延畏俄之逼，在其东北紧连处所，非南八城之谓。特恐官军进攻南八城，彼首尾受敌，无以自存也。安集延既窃踞南八城，阻我进兵克复，更欲我保护彼疆，不被俄人侵扰。设心当不若是，是英人代为请降，非为安集延，乃保其印度腴疆耳。俄英共争印度，数十年矣。印度东南之地，为英所有，其北与西，为俄所有。若由东而渐及于南，英之腴疆，将折而入于俄。威使所云，与英之印度不利者，以此。

　　至云与中国边界不利，则有不然。俄之代复伊犁，自知处非所据，原有俟乌鲁木齐、玛纳斯克复交还之约，其驻伊犁之兵，不过千人，曾于无意中询之索斯诺福斯齐及乌史漫达迷劳伏，所言皆同，可知俄于伊犁，本无久假不归之意。谓官军进规南疆，彼将乘机而收渔人之利，似与其平时以大国自居，顾惜体面不符。英人谓与中国边界不利，不过借此耸动，忌中国与俄交密，思所以离之耳……

　　又函告前方老湘军统领刘锦棠曰：

　　……帕夏窃踞数城十余年，为我必讨之贼。官兵进讨叛回，又派兵助逆；白余等败窜南路，又复招纳隐容，该逆等向其说合求降，英人自应置之不理。况据梅翻译说，非阿古柏托人求威使说情，威使尤可不必管。如虑喀贼遣人到营，我营认作叛逆，将其杀害，我且恪遵总署钧谕，传令所部总统、分统、营官：如喀什噶尔有人来营，投递呈禀，若非带兵前来，应准其见面；如所言尚近情理，准其护送到肃州大营，听候吩呩；如无情理，即由该总总统等放回，不必杀他。至于战阵之事，权在主兵之人，非他人所可参预。用兵喀地，久暂固难逆料，阿古柏能否久驻，我亦无从悬揣。英使所虑，用兵日久，俄人从中侵占一层，似不足虑。俄人虽驻伊犁，然驻兵不过一千，近且减至八百，是原议交还一说，似非虚言。若谓更思侵占南路，无论我不能允，且俄本大国，亦断不肯自失体面，即使帕夏投诚献土，俄国亦必不受。南八城自乾隆廿四年（1759）入中国版图，至今与五印度无纤毫之损，岂贼踞此地，则于英有益，中国复此地，反于英有损乎？以此覆总署，总署即以此告威使，当不致别生枝节也……注455

　　其后安集延人竟未至，达坂城之复，获阿古柏所派大通哈，遣使劝阿古柏投地请降，亦不报。

梦远书城(guxuo.com)