梦远书城 > 林则徐 > 信及录 | 上页 下页
谕洋商责令夷人呈缴烟土稿


  (己亥二月初四日行)

  谕洋商知悉:

  照得广东华夷互市,已历三百余年,彼岂不能自相交易,所以必设洋商者,原为杜私通而防禁物起见也。恭查嘉庆廿一年,钦奉上谕责令洋商查明,如各夷船带有鸦片,即将货物全行驳回,不许贸易,原船逐回本国等因,钦此!钦遵在案。查节次夷船进口,皆经该商等结称,并无携带鸦片,是以准令开舱进口,并未驳回一船。

  今鸦片如此充斥,毒流天下,而该商等犹混行出结,皆谓来船并无夹带,岂非梦呓?若谓所带鸦片,甲卸在伶仃洋之趸船,而该商所保其无夹带者,系指进口之船而言,是则掩耳盗铃,预存推卸地步,其居心更不可问。譬如人家防夜,设立更夫,乃财物正被席卷而逃,而看更者犹曰无贼,此非通盗而何!

  况夷馆系该商所盖,租与夷人居住,馆内行丁及各项工役,皆该商所雇,马占等皆该商所用,附近银铺皆该商所与交易者,乃十余年来,无不写会单之银铺,无不通窑口之马占,无不串合快艇之行丁工役,并有写书之字馆、持单之揽头,朝夕上下夷楼,无人过问,银洋大抬小负,昼则公然入馆,夜则护送下船,该商岂能诿于不闻不见?乃相约匿不举发,谓非暗立股分,其谁信之?

  且闻从前夷人来馆,先穿大服,佩刀剑,拜候各商,多有辞而不见,候其再来,而后答之。近年乃有托言照应过关,下澳远迎者矣。甚至东裕行竟送肩舆与大班边乘坐,而该大班转不许该商乘轿入馆。种种悖谬,廉耻何存?此虽皆由试办之商,悖颜作俑,素有身家之原商尚不至此,而薰莸同臭,实为尔等羞之!

  在尔等只知致富由于通商,遂尔巴结夷人为利薮,岂知夷人之利,皆天朝所予,倘一旦上干圣怒,绝市闭关,彼各国皆无辎铢之利可图,而何有于尔等乎?乃不知朝廷豢养深恩,而引汉奸为心腹,内地衙门,一动一静,夷人无不先知,若向该商问及夷情,转为多方掩饰,不肯吐实。即如纹银出洋,最干例禁,夷人果皆以货易货,安有银两带回?况轻该商等禀明,每年交易之外,夷人总应找入内地洋钱四五百万元不等,如果属实,何以近来夷船,并无携带新洋钱到港,而内地洋钱日少一日?该商中之败类者,又何至拖欠夷债百余万之多?可见“以货易货”四字,竟是全谎。更有奇者,该商藉有前任粤海关阿所奏余剩洋银带回三成暂时试行之案,遂援为定例,年年影射,禀请下船,多制木箱,如同解饷。甚且代称某年夷人寄存某处银若干,今托某夷人带回,因与海关书吏串通做案,商则一面出结,银则一面出洋。言与行违,恬不为怪。曾经奉旨饬查,仅以一禀支饰了事。况如夷人查噸等,皆惯卖鸦片最为奸滑之人,前年奉旨查逐,而该商尤为力保,有“察出串卖鸦片,取银给单,情甘坐罪”之语结犹在卷,试问此结应坐罪乎?否乎?又咽义吐船上之鸦片,系在内河搜出,是并进口之船出结亦不足据矣。旧冬三板船七只,因该商等屡禀,甫经准行,乃漏货物者有之,带火药者有之。如曰不知,要尔何用?如曰知之,罪不容诛!今计历年中国之银耗于外洋者,不下几万万矣。叠奉谕旨,以鸦片入口、纹银出洋之事,责备大小官员,十分严切,而该商等毫无干系,依然藏垢纳污,实堪令人切齿。

  本大臣奉命来粤,首办汉奸,该商等未必非其人也。合亟谕查。谕到,该商等立即逐一据实供明,以凭按律核办。至现在先以断绝鸦片为首务,已另谕夷人将趸船所贮数万箱鸦片悉数缴官,并责令签名出其汉字夷字合同甘结,声明嗣后永不敢带鸦片,如再夹带,查出,人即正法,货尽入官。此谕即交该商等赉赴夷馆,明白谕知,必须严气正性,晓以利害,不许仍作韦脂之态,再说央恳之词,务令慷慨激昂,公同传谕。

  限三日内取结禀覆。如此事先不能办,则其平日串通奸夷,私心外向,不问可知。本大臣立即恭请王命,将该商择尤正法一二,抄产入官,以昭炯戒。毋谓言之不早也。特谕。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页