梦远书城 > 合集 > 昭明文选 | 上页 下页
刘歆·移书让太常博士


  ※刘子骏

  歆亲近,欲建立《左氏春秋》及《毛诗》、《逸礼》、《古文尚书》,皆列於学官。哀帝令歆与《五经》博士讲论其议,诸儒博士或不肯置对,歆因移书太常博士,责让之曰:

  昔唐虞既衰,而三代迭兴,圣帝明王,累起相袭,其道甚著。周室既微,而礼乐不正,道之难全也如此。是故孔子忧道不行,历国应聘,自卫反鲁,然后乐正,《雅》、《颂》乃得其所。
  修易序书,制作春秋,以记帝王之道。
  及夫子没而微言绝,七十子卒而大义乖。
  重遭战国,弃笾豆之礼,理军旅之阵,孔氏之道抑,而孙吴之术兴。
  陵夷至于暴秦,焚经书、杀儒士,设挟书之法,行是古之罪,道术由此遂灭。
  汉兴,去圣帝明王遐远,仲尼之道又绝,法度无所因袭,时独有一叔孙通,略定礼仪。
  天下惟有易卜,未有他书。
  至於孝惠之世,乃除挟书之律。
  然公卿大臣绛灌之属,咸介胄武夫,莫以为意。
  至孝文皇帝,始使掌故晁错,从伏生受《尚书》。
  《尚书》初出於屋壁,朽折散绝,今其书见在,时师传读而已。《诗》始萌芽,天下众书,往往颇出,皆诸子传说,犹广立於学官,为置博士。在朝之儒,唯贾生而已。
  至孝武皇帝,然后邹、鲁、梁、赵,颇有《诗》、《礼》、《春秋》先师,皆出於建元之间。
  当此之时,一人不能独尽其经,或为《雅》,或为《颂》,相合而成。
  《泰誓》后得,博士集而赞之。
  故诏书曰:礼坏乐崩,书缺简脱,朕甚闵焉。
  时汉兴已七八十年,离於全经,固以远矣。
  及鲁恭王坏孔子宅,欲以为宫,而得古文於坏壁之中,《逸礼》有三十九篇,《书》十六篇。天汉之后,孔安国献之,遭巫蛊仓卒之难,未及施行。
  及《春秋》左氏丘明所脩,皆古文旧书,多者二十馀通,藏於秘府,伏而未发。孝成皇帝愍学残文缺,稍离其真,乃陈发秘藏,校理旧文,得此三事。以考学官所传经,或脱简,或脱编。
  博问人间,则有鲁国桓公、赵国贯公、胶东庸生之遗学与此同,抑而未施。
  此乃有识者之所叹敏,士君子之所嗟痛也。
  往者缀学之士,不思废绝之阙,苟因陋就寡,分文析字,烦言碎辞,学者罢老,且不能究其一艺,信口说而背传记,是末师而非往古。至於国家将有大事,若立辟雍封禅巡狩之仪,则幽冥而莫知其原。犹欲保残守缺,挟恐见破之私意,而亡从善服义之公心。或怀疾妒,不考情实,雷同相从,随声是非,抑此三学,以《尚书》为不备,谓左氏不传《春秋》,岂不哀哉!
  今圣上德通神明,继统扬业,亦愍此文教错乱,学士若兹,虽深照其情,犹依违谦让,乐与士君子同之。故下明诏,试左氏可立不,遣近臣奉旨衔命,将以辅弱扶微,与二三君子比意同力,冀得废遗。今则不然,深闭固距,而不肯试,猥以不诵绝之,欲以杜塞馀道,绝灭微学。夫可与乐成,难与虑始,此乃众庶之所为耳,非所望於士君子也。且此数家之事,皆先帝所亲论,今上所考视,其为古文旧书,皆有徵验,内外相应,岂苟而已哉!夫礼失求之於野,古文不犹愈於野乎!
  往者博士,《书》有欧阳,《春秋》公羊,《易》则施孟,然孝宣帝犹复广立《穀梁春秋》、《梁丘易》、《大小夏侯尚书》,义虽相反,犹并置之。何则?与其过而废之,宁过而立之。传曰:文武之道,未坠於地,在人。贤者志其大者,不贤者志其小者。
  今此数家之言,所以兼包大小之义,岂可偏绝哉?若必专己守残,党同门,妒道真,违明诏,失圣意,以陷於文吏之议,甚为二三君子不取也。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页