梦远书城 > 总集 > 全宋文 | 上页 下页
殷匪子


  匪子,元徽中为都令史。

  ◇昭太后庙毁置议

  昭皇太后不继於祖宗,进退宜毁。议者云,“妾於妾祖姑。”既必告,毁不容异。应告章皇太后一室。案《记》云:“妾於妾祖姑,无妾祖姑,则易牲而於女君可也。”始章太后於昭太后,论昭穆而言,则非妾祖姑,又非女君,於义不当。伏寻昭太后名位允极,昔初之始,自上於赵后,即安於西庙,并皆币告诸室。古者大事必告,又云每事必告。礼,牲币杂用。检魏晋以来,互有不同。元嘉十六年,下礼官辨正。太学博士殷灵祚议称:“吉事用牲,凶事用币。”自兹而后,吉凶为判,已是一代之成典。今事虽不全凶,亦未近吉,故宜依旧,以币遍告二庙。又寻昭太后毁主,无义陈列於太祖,博士欲依虞主於庙两阶之间。案阶间本以埋告币埋虞主之所。昔虞喜云,依五经典议,以毁主埋於虞主,埋於庙之北墙,最为可据。昭太后神主毁之埋之后,上室不可不虚置,太后便应上下升之。既升之顷,又应设脯醢以安神。今礼官所议,谬略未周,迁毁事大,请广详访。(《宋书·礼志》四,元徽二年十月,有司奏昭太后庙毁置,都令史殷匪子议。)


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页