梦远书城 > 总集 > 全晋文 | 上页 下页
淳于睿


  睿仕魏入晋,爵里未详。

  △驳薛靖朝日论(景初二年正月)

  《礼记》云:“祭日于东,祭月于西,以端其位。”《周礼》秋分夕月,并行于上世。西向拜月,虽如背实,亦犹月在天,而祭之于坎,不复言背月也。犹如天子东西游幸,其堂之官及拜,官犹北向朝拜,宁得背实为疑。(《南齐书·礼志上》何佟之议引,又见《通典》四十四)

  △答崇氏问旧君服

  崇氏问曰:“齐缞三月,大夫在外,其妻长子为旧君。大夫去适他国,便为其所适国君服,于本国绝矣。妻从夫,当为后君服。旧宁以为人乎?以为宜与长子未去者同耳。”淳于睿答:“若妻未去,自若人也。不为旧君也。”(《通典》九十)

  崇氏问淳于睿曰:“凡大夫待放于郊三月,群赐环则还,赐玦则去,不知此服已赐环玦未?”答曰:“其待放已三月,未得环玦,未适异国,而君埽其宗庙,故服齐缞二月。”(《通典》九十)

  △答崇氏问殇制哭

  崇氏问云:“旧以日易月,谓生一月哭之一日。又学者云,以日易月者,易服之月,殇之周亲者,则以十三日为之制。二义不同,何以正之?”淳于睿答云:案,传之发正于周年之亲,而见服之殇者,以周亲之重,虽未成殇,应有哭日之差。大功以下,及于缌麻,未成殇者,无复哭日也。何以明之?案:长殇、中殇俱在大功,下殇小功,无服之殇,无容有在缌麻,以共其幼稚,不在服章,随月多少而制哭日也。大功之长殇俱在小功,下殇缌麻,无服之殇则已过绝,无复服名,不应制哭,故传据周亲以明之。且缌麻之长殇,服名已绝,不应制哭。岂有生三月而更制哭乎?”(《通典》九十一)

  △答满玮问(玮字公衡,《魏志》作“伟”,太尉满宠子。)

  卫尉昌邑侯满玮问淳于睿曰:“庶妹亡,有服不?”睿曰:“《丧服》,诸侯以尊降不服。”(《通内》九十三)

  △答石包问嫁母服

  石包问淳于睿曰:“闻嫁继亲凶讳,便制服,议者所难。以为父后者,不为出母服,嫁母犹出母也。或者以为嫁与见出者异。不达礼意,虽执从重之义,而以废祭见讥,君为详正也。”睿答曰:“案《礼·檀弓》,子思之母死于卫。柳若谓子思曰:‘子圣人之后也,四方于子乎观礼,子盍慎诸’?子思曰:‘吾何慎哉’!丧之礼如子,云子圣人之后,即父后也,如此经文父卒为继母嫁者服而已。圣人之后为父后者,服嫁母也。二者分明,无可嫌。”(《通典》九十四)

  △答淳于纂问生不及祖父母不税服

  淳于纂问淳于睿云:“案《小记》:‘生不及祖父母、诸父、昆弟,而父税丧,已则否’,注云:‘不及此亲存时归见之,于丧服年月已过乃闻之,父服,已则否者,不责非时之恩于人所不能也’。纂省此注,良谓贤圣失之甚矣。据降而缌小功者税之,盖正亲而重骨肉也。今父在则祖周,父亡则三年,此非重与!若但以不见则割其正亲之本爱,而忍怛之痛,使与诸父昆弟同制,此其可乎?尊祖之尊,于是疏矣。又《礼》,为慈母之父母无服,亦云恩不能及。恩不及者,慈母之父母则可也。今以他故,生不见祖,而以为非时之恩,意实不厌。”睿答曰:“贤圣及先儒初无疑怪此者,以其缘人情而恕之。降在小功不税,自正也,非不相识者也。听当依就,莫不厌也。《礼记》时文,先师之议,可信者也。不信圣贤而欲意断,直而勿有,正防此辈。周三年者,传重五故也。而不识见,何所传乎!何所重乎!”(《通典》妊下八)

  △同母异父昆弟服

  游、夏,文学之俊也。游习于礼者,曰大功;夏广学者,曰齐缞。二者推之,明非无服与缌可知也。继父无亲,立庙祭祀,尚为之周;以比夫同胞,岂有绝道?而欲绝之,谓其无亲。据继父同居异居有轻重,同母昆弟,盖亦宜矣。异居大功,同居有相长养之恩,服齐缞,似近人情矣。(《通典》九十一,晋淳于睿云)


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页