梦远书城 > 诗文评论 > 瓯北诗话 | 上页 下页
杜少陵诗6


  李、杜诗垂名千古,至今无人不知,然当其时则未也。惟少陵则及身预知之。其《赠王维》不过曰“中允声名久”,赠高适不过曰“美名人不及”而已,独至李白则云:“千秋万岁名,寂寞身后事。”其自负亦名:“丈夫垂名动万年,记忆细故非高贤。”似已预识二人之必传千秋万岁者。赠郑虔虽亦有“名垂万古知何用”之句,然犹是泛论也。此外更无有许以不朽者。盖其探源溯流,自《风》、《骚》以及汉、魏、六朝诸才人,无不悉其才力而默相比较,自觉己与白之才,实属前无古人,后无来者。是以一语吐露,而不以为嫌。所谓“文章千古事,得失寸心知”也。按是时,青莲及身才名,本已震爆一世,李阳冰序谓其诗一出,今古文集,遏而不行。则名满天下可知。而少陵虽流离困厄中,名亦与之相埒,元微之序所谓时人称为李、杜者也。同时已有任华者,推奉二公,特作两长篇,一寄李,一寄杜,而不及他人。是可见二公之同时齐名矣。其后韩昌黎亦李、杜并尊。《调张籍》云:“李杜文章在,光焰万丈长。”《石鼓歌》云:“少陵无人谪仙死,才薄将奈石鼓何!”《醉留东野》云:“昔年因读李白杜甫诗,长恨二人不相从。”《酬卢云夫》云:“远追甫白感至諴。”《感春》诗云:“近怜李杜无检束,烂熳长醉多文辞。”是其于二公固未尝稍有轩轾。至元、白,渐申杜而抑李。微之序杜集云,是时李白亦以能诗名,然至于“铺陈终始,排比声韵,大或千言,次犹数百,词气豪迈而风调清深,属对律切而脱弃凡近,则李尚不能历其藩翰,况堂奥乎”。香山亦云:李白诗才矣奇矣,然不如杜诗“可传者千馀首。贯穿千古,覶缕格律,尽善尽工,又过于李焉。”自此以后,北宋诸公皆奉杜为正宗,而杜之名遂独有千古。然杜虽独有千古,而李之名终不因此稍减。读者但觉杜可学而李不敢学,则天才不可及也。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页