梦远书城 > 笔记杂录 > 万历野获编 | 上页 下页
台省


  【御史墨败】

  世宗末年,宠赂滋彰,上下相蒙,无闻以赃吏上闻者。至嘉靖四十四年,巡按御史浙江黄廷聘回籍,过衡山县,不礼知县陈安志,陈怒发其箧,得金银诸物甚伙,廷聘惶惧逊谢,始还之。其事传闻入都,掌院左都御史张永明发其状,上命廷聘冠带闲住,台长可谓能举其职矣。四十五年,给事中何起鸣追论巡抚郧阳都御史陈志先,任御史按江西,归家过崇安县,亡其四橐,建宁府推官吴维京为捕获得之,其中皆金宝,且有簿一扇,载赂遗不下数万,上亦命革职闲住。盖以省垣纠西台也。至穆宗初年,屯盐都御史庞尚鹏疏劾淮扬巡盐御史孙以仁侵匿盐银千余两,宜令先革职听勘。上允之。是又同事宪臣相纠,与前两事稍异矣。今上丙戌年,南京掌院右都御史辛自修疏劾巡视下江御史沈汝梁赃贿数万,奉旨追赃遣戌,此以堂官参治台臣,正与张永明同。至辛卯年,原任江西庐陵知县、新任试御史钱一本,追论巡按江西丁忧御史祝大舟临行票取多赃,上命刑部主事马犹龙往勘得实,乃命缇骑逮大舟至京,下诏狱,遣戍追赃。盖以旧属吏新台臣,发同官秽状也。至壬辰年,御史李天麟又劾大理丞原任御史苏酇按滇贪肆,赃盈巨万,次年大计以贪例斥为编氓。是两事皆同寅自相讦,较前事更大不同,而主上处分,亦较世宗朝加重。盖巡方不检,固自取之,而兰台体面扫地尽矣。

  永乐八年,北京御史邹师颜劾监察御史白春巡视驿站贪受贿赂,皇太孙命都察院鞫之。时上北征未还,太孙留守北京行在也。宣德中御史严皑受赂事露,为御史刘洪道劾罢;又宣德末年,英宗登极,御史刘桢劾御史郑禧侵欺物料,受匠吏银两;御史廖文昌巡按广西扰害军民,命逮下狱;又御史孙纯、郑夏劾御史胡正巡视仓粮,为表兄千户纳粮嘱托徇私,亦下法司逮治。盖国初台臣已相讦如此,近日有台不攻台之说,虽非国体,亦近于厚。

  【科道互纠】

  嘉靖六年丁亥大计,张璁以兵部左侍郎为北科道所纠,桂萼以礼部右侍郎为南科道所纠,虽俱奉旨留用,而心恨甚。萼乃疏谓杨廷和私党犹在言路,引宪宗初年例,于拾遗后互相纠察,吏部谓此弘治十七年事,而宪宗无之。萼又以成化三年八月宪纲载其事,上以萼言为然,命吏部勒科道互相纠拾。时考察内六科已去四人,十三道已去十人矣。科臣王俊民、道臣刘隅等执奏,愿听吏部再考,于是吏部同都察院考,上不谨御史储良材,浮躁给事黎良、御史王道、曹宏,上命黎良留用,王道、曹宏终养家居,不必考,惟储良材一人罢职闲住。而中旨批出兵科都给事郑自璧一门三爨,户科给事孟奇被劾勘问不引避,各降二级调外。此二人罪状昭然,部院掩覆,而以无关系者为解,殊负委任,今再稽舆论严察,乃又上四人被谪而止。未几,良材上章自辨,谓臣为杨廷和所恨,今吏部左侍郎何孟春、右副都御史刘文庄素党廷和,将引用攻议礼之臣,仍主大宗之论,时孟春署部,文庄署院也。上责部院不持公论,为人报复私怨,且良材素行非不谨者,今以不及调外任,侍郎桂萼等又疏救良材,任怨遭诬,去非其罪。上从之,命良材复职。按,部院初考止四人,其三已不动,惟良材已罢而降,已降而留,是终无一人去位也,惟内批谪二科臣,乃张桂初不嗛者,附出以报私怨耳。然则奚以考为?况桂萼所引成化三年例亦不然,是时惟延绥巡抚缺不当,上因命互纠,一时外补者七人,初非考察拾遗例也。至于吏部所引弘治十七年例,则更无之。是年惟给事中吴蕣等论马文升等不当,为御史所劾,因罢蕣职。然则不惟桂萼恣意妄引,而何孟春等亦懵然典故,欲以拒萼辈方张之焰,难矣。内计大典,似此颠倒披猖,书之史册,令人戟手追詈权奸。且萼始终引杨廷和及大礼为言,耸动上听,以要必允,心虽狠而识则陋矣。

  【苛求姓名】

  古来以姓名谤人者,如裴度之绯衣坦腹,宋郊之国姓祀天,谗口造言,为千古痛恨。近日儇薄成俗,亦有串合名字供嘲谑者,然未敢达之天听。不意年来惯以此陷人,登之章疏,如科臣齐世臣初保张居正,再保大峪山,则目之为齐人齐保山。吏科都给事连有陈姓者,则曰陈陈相因。近日左通政徐申者,吴人也。初名申锡,后去下字,举进士,言官追论之,以为逢迎同里申、王二相,其弹章云去太仓之嫌名,附吴县之同姓,亦巧而刻矣。最后则癸卯冬之妖书云上起朱山阴于田间,专以易储,示意朱乃国姓,而赓者更也。穿凿矫诬,惑乱远近,其罪殊死固宜,但未必果出于俶生光耳。

  【御史阿内侍】

  正统二年五月,御史郑颙奏张家湾宣课司及崇文门分司,商货贩到,积至数多,方命抽盘,不无停滞,张家湾宜专委内官抽分,崇文门宜令本门收钞内官兼管。上曰:“但戒所司勿滞,不必专委内官。”事竟不行。当时台长顾佐号为清正,甫去位,而御史辄有此等建白。时王振初窃柄,颙奏非结交近侍而何?今崇文门税课属之户部郎,尚或厉民,若行颙言,贻害无穷矣。是时三杨在内阁,故尚能杜祸萌,但不知此御史尚堪处班行否?成化六年,巡按云南御史郭瑞奏镇守太监钱能刚果有为,政务归一,今能有疾,恐召还京师,乞圣恩悯念,永令镇守。上报闻而已。能之稔恶,天下所恨,瑞以宪臣奏保,寸斩不足蔽辜也。未几御史戴缙之谀汪直,此已见其端矣。

  【台疏讥谑】

  海忠介为房寰所论列,愤极上疏辩析,其词甚激,房乃再疏攻之,以鄙臣挟忿妄辩、大肆鸱张为名。其它所云破靴易带诸事,及讥诮孔孟不廉诸说,俱不必录,惟其矢口笑谑者,最堪捧腹,今节录于后:

  瑞谓臣论其一言一动,无不为士论所嗤笑者之诬,请举一二实之,可乎?瑞为牍,令兵马司申之于给事钟宇淳,宇淳批其牍尾曰:“海外奇谈。”又送监生到国子监,令祭酒黄凤翔责治,凤翔批其来文曰:“本堂先生。”且将《中庸》“君子素位而行”一章与他讲解。凡此皆为嗤笑,瑞岂以是为二臣褒美之词耶?至于诸臣往来,宾主之间借瑞而供谈笑者,何可胜数。臣一日偕司业习孔教,会见其属官屠谦、陈文衡等,座中有问及瑞之举动者,曰:“贵堂翁放告受状,不见发行如何?”谦曰:“他要行,我四司执定不肯,说问理词状,原不是本部衙门职掌,所以没奈何,只得住了。”臣又问曰:“然则近日何为?”文衡曰:“在家请程策?”臣曰:“读策经生事,大臣何日为之?”文衡曰:“要条陈不过就事论事可矣,何必程策!”顷瑞所陈一日治安天下之疏,固即来自终日杜门熟读程策而有得者也。然疏之将成,竭心思于匝岁之久,而效之速,能计治安于一日之间,臣终未敢信之,谦又曰:“近日又要我改一道招拟,甚是苦事。”臣语谦曰:“老法家何难于此?”谦曰:“题目古怪难做,他招题说南直隶之有徽州,犹十省之有福建,考日诸吏俱不喻其意,吾堂翁晓譬之曰:‘徽、闽人多欲,你每只将殷正茂与沈汝梁两个来取供问罪就是了。’”题内又有“汉汲黯秉公出首被徽州知府重责二十、汲黯气愤不过抱石投江而死。”如此题目,教人怎做?习孔教叹曰:“此老不出,反获盛名;今此一出,露出许多本相,此见造化之妙,不容人窃取虚名也。”此皆臣去年八月回京之时所习闻于诸臣者皆如此。近过苏、松,会抚臣王元敬、按臣邓炼,又相与言及瑞之为人,二臣皆自广东而来,臣问其居家何状,应曰:“此老大概好异,作事多不近人情,居家九娶而易其妻,无故而缢其女,是皆异常之事。”臣问其妻女有可出可杀之罪否,曰:“如有可出可杀之罪而出之杀之,则贤者之能事,非所谓不近人情矣。”臣长叹曰:“吴起杀妻,易牙烹子,斯其人欤?奈何世之贤瑞者啧啧耶?今瑞已耄而妻方艾,人欲固无所不极,女既杀而子亦无,天道或不可尽爽也。”

  时万历十四年之七月,疏至,举朝骇惑,俱相顾未及有言,惟诸、顾、彭三进士合疏攻房保海,卒不胜而见逐,未几,房亦外转副使以去。大抵忠介之清,冠绝一时,无端性褊而执,既以清骄人,又以清律人,至形之谩骂,人多不堪,然服其名不敢抗,惟房首撄其锋,遂有泼皮无赖之称。房言虽不尽诬,但谓海迂憨则可,乃曰大奸、曰极诈、曰穿窬,则失之矣,宜三君之不平也。不数日南冏卿沈继山参房之疏亦至。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页