梦远书城 > 笔记杂录 > 能改斋漫录 | 上页 下页
淇竹


  黄朝英《缃素杂记》云:“李济翁尝论《诗·澳》云:‘菉竹猗猗。’按,陆玑草木疏称尔雅云:‘菉竹,王刍。’郭璞注云:‘菉,蓐也。今呼为鸱白脚草。’或云,即鹿蓐草也。又尔雅云:‘竹,篇蓄。’篇,音扁。注云:‘似小梨,赤茎节,好生道旁,可食。’亦作筑,音竹。韩诗作䓯,音笃。亦云:‘䓯,篇竹。’则明知非笋竹矣。今为辞赋,皆引‘猗猗’入竹,事大误也。当时谢庄竹赞云:‘瞻彼中唐,菉竹猗猗。’便袭其谬,殊乖理趣。苟谢赞佳,何不预《文选》?所以为昭文之弃也。陆玑字从玉旁,非士衡。余按,舒王新传解绿竹云:‘虚而节,直而和。’疑当时亦指萹竹而云,非笋竹也。又任昉述异记云:‘卫有淇园,出竹,在淇水之上。《诗》云“瞻彼淇澳,菉竹猗猗”是也。’又谓竹何耶?。”以上皆朝英语。余按,《史记·河渠书》:“河决瓠子,武帝令群臣从官,自将军而下,皆负薪寘决河。是时东郡烧草,以故新柴少,而下淇园之竹以为楗。天子既临决河,悼功之不成,乃作歌曰云云:‘河公许兮薪不属,薪不属兮卫人罪。烧萧条兮,噫乎何以禦水?颓林竹兮楗石菑,宣房塞兮万福来。’”晋灼注云:“淇园,卫之苑也,多条。”颜师古注曰:“颓林竹者,即上所说下淇园之竹以为楗也。”今观此,则淇水之澳,从来产竹,故武帝下之以为楗。歌亦云“颓林竹兮楗石菑”,则淇竹无可疑者。故荆公传诗为是,而朝英所证为非也。梁孝元帝竹诗亦云:“嶰谷管新抽,淇园竹复修。”


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页